УИД 35 RS0017-01-2019-000217-48

Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 16 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,

с участием: государственного обвинителя Пшеничниковой А.В., 

потерпевшей О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, проживающего по адресу: хххххххххх на момент совершения преступлений судимого: 

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 05.10.2005 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 23.01.2006 по ст. ст. 166 ч.1, 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.05.2007 условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 3 дня; 

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 21.09.2007 по ст.ст. 111 ч.4, 79, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

на момент рассмотрения дела осужденного: 

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.02.2016 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016 по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию 5 лет лишения свободы (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2016) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 20.06.2016 №22-1060/2016); срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18.04.2016, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22.12.2015 по 17.04.2016; отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области;

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 22.04.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней конца ноября 2014 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 09 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к квартире № ХХ дома № ХХ по ул. хххххххххх, принадлежащей О.Г., при этом обнаружил, что входная дверь была прикрыта.Осознавая, что в квартире никого нет, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое помещение квартиры, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие О.Г.. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был замечен и остановлен хозяйкой квартиры О.Г., находясь в жилом помещении квартиры с похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала декабря 2014 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов ФИО1 прибыл к дому № ХХ д. хххххххххх, по месту проживания В.А., при этом обнаружил, что на петлю входной двери накинут навесной замок. Осознавая, что в доме никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 вытащил навесной замок из петли и незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно совершил хищение денежных средств в сумме 400 рублей, упаковки сливочного масла массой 180 граммов стоимостью 118 рублей, двух стаканчиков сметаны массой 200 граммов каждый стоимостью 43 рубля заодин стаканчик, на сумму 86 рублей, одной палки колбасы марки «Охотничья» массой 800 граммов стоимостью 500 рублей за один килограмм на сумму 400 рублей, куска шпика соленого массой 300 граммов стоимостью 455 рублей за один килограмм на сумму 136 рублей 50 копеек, принадлежащих В.А.. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему В.А. был причинен материальный ущерб на сумму 1140 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании принес извинения потерпевшей О.Г..

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности по тяжким преступлениям составляет 10 лет.

Администрацией ИК-17 по месту отбывания наказания по приговору суда ФИО1 характеризуется отрицательно как скрытный, хитрый, допустил в 2018 году 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В характеристике также отмечено, что ФИО1 7 раз поощрялся администрацией учреждения. Военнообязанный. На учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1», а также в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 не состоит. В отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует признать вменяемым. На момент совершения преступлений имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, и одну судимость за совершение особо тяжкого преступления, по которому был осужден к реальному лишению свободы. Холост. Добровольно явился с повинной по обоим составам совершения преступлений. После совершения указанных преступлений был осужден в 2016 году за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого по обоим эпизодам совершения преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по первому эпизоду принесение извинений потерпевшей О.Г. как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч.2 ст.68, ч. 1 ст. 15 УПК РФ также в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, и окончательного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016.В назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016 в период с 18.04.2016 до 16.05.2019, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22.12.2015 по 17.04.2016 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Характеризующие подсудимого данные не позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, так как у подсудимого по каждому эпизоду имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета выдан потерпевшей О.Г., кошелек красного цвета выдан потерпевшему В.А. и в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.05.2019 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2016 в период с 18.04.2016 до 16.05.2019, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.12.2015 по 17.04.2016 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кошельки – оставить потерпевшим. 

Процессуальные издержки за участие в деле защитников отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Находящимся под стражей осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 02 июля 2019 года приговор Никольского районного суда Вологодской области от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 апреля 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 02 июля 2019 года.