УИД 10RS0011-01-2024-015816-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2025 по иску Акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по состоявшемуся между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, при этом ответчиком письменно указано на применение по спору исковой давности.

Исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в связи с покупкой последней в 

<

данные изъяты> бытовой техники (холодильника) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчик под уплату процентов получила от истца денежное кредитование, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Игнорируя наступление сроков расчета, ежемесячную уплату сумм в счет возврата полученного кредита и процентов по нему, а также платежей по договору ответчик не производит. Общая величина задолженности составляет 50.858 руб. 

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном исполнении его условий, чем нарушено право кредитора, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному банком взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено в письменном виде, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное законоположение распространяется на отношения кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия сделки сторон закрепили, что сроком погашения заложенности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, а именно – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Такой документ истцом выставлен ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустимый срок для судебной защиты банком упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь июне 2024 года, то есть более чем через три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов