№2-233/2026

УИД №30RS0014-01-2026-000185-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 31 марта 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 21.02.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100000 руб. сроком на 126 календарных дня, с процентной ставкой 292%годовых.

27.08.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-92-08.25, на основании которого права требования по договору займа № от 21.02.2025г., заключенному с ФИО1

Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по договору.

Как следует из представленного расчета сумма задолженности по договору займа у ответчика на дату подачи искового заявления в суд составляет 153365,48 руб., из которых: 79825 руб. – сумма основного долга; 73540,48 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа № от 21.02.2025г. в размере 153365,48 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5602 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast@sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.02.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100000 руб., сроком на 126 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачислении суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении переводы суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 126 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2).

100000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1 №.

Процентная ставка по договору: с 1 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 65 дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) – 170,27% годовых; с 66 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых (п.4).

Количество платежей по договору – 9; первый платеж в сумме 16275,24 руб. уплачивается 07.03.2025г., последующие платежи в сумме 16275,24 руб., каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору: через сервисы «Элекснет»; оплата банковской карты платежных систем VISA, MasterCard; Мир (п.8).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку не более в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).

Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации).

Так, согласно и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с и. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного ООО МФК «Мани Мен» и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011г. N161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

В нарушение условий договора заемщик в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика на дату подачи искового заявления в суд составляет 153365,48 руб., из которых: 79825 руб. – сумма основного долга; 73540,48 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014г. N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21, п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорены, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности, также в материалы дела не представлены.

Согласно п.13 договора займа заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

27.08.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 21.02.2025г., заключенному с заемщиком ФИО1

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 01.11.2025г. судебный приказ №2-2651/2025, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 22.10.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа № от 21.02.2025г. за период с 21.02.2025г. по 14.10.2025г. в размере 153365,48 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2000 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

При этом, суд полагает необходимым в соответствии со ст.93 ГПК Российской Федерации, с п. 6 ст. 333.40 НК Российской Федерации зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602 руб., как следует из платежных поручений № от 14.10.2025г., № от 19.02.2026г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа № от 21.02.2025г. в размере 153365,48 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5602 руб., а всего взыскать 158967 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10.04.2026г.

Председательствующий И.В. Елизарова