№1-414/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «01» ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., 

подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

защитников адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> не работавшего, военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работавшего, военнообязанного, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 

ФИО4 , родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, на иждивении малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, а также ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении принадлежащего ФИО13 гаража 

<

адрес>, переданного во временное пользование ФИО3; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в 

<

адрес>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать; через имеющийся в стене проем между указанными гаражами № и №, незаконно проникли в гараж № ГСК (КО) №, откуда с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с которым с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, а также ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь возле спортивного комплекса на территории 

<

данные изъяты>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного в кооперативе «

<

данные изъяты>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений; на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 подъехали к дому 

<

адрес>; где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, припарковав автомобиль на неохраняемой автостоянке возле указанного дома, остался за рулем автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО1, а также обеспечивая быстрый отход с места совершения преступления; а ФИО3 с ФИО1, действуя по заранее разработанному плану, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу № 

<

данные изъяты>, расположенному в кооперативе 

<

данные изъяты>; где ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой разводного ключа и металлического прута сломал врезной замок на калитке; а в это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 открыл калитку ворот указанного гаража и совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь; где ФИО3 с целью наживы взял принадлежащую ФИО5 автомагнитолу 

<

данные изъяты> После чего ФИО3 совместно с ФИО1 вышли из гаража и вернулись к автомобилю 

<

данные изъяты>, где их ожидал ФИО4, на котором под управлением ФИО4 с места совершения преступления скрылись; обратив автомагнитолу в свою собственность и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив ФИО5 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в 

<

данные изъяты>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 приехали к 

<

данные изъяты>; где, припарковав автомобиль на участке местности при въезде в 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля и подошли к принадлежащему Потерпевший №4 гаражу №, расположенному в блоке № участка № ГСК «

<

данные изъяты>». ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с помощью заранее приготовленного и находящегося при нем разводного ключа сломал металлический пробой для навесного замка; а в это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3, исполняя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл входную калитку ворот указанного гаража, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, где с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему Потерпевший №3 гаражу №, расположенному в блоке № участка № 

<

данные изъяты>»; где ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой разводного ключа сломал металлические пробои для навесного замка; а в это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3, продолжая свои совместные преступные действия, открыл калитку в воротах указанного гаража, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь; где с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО3 совместно с ФИО4 с указанным имуществом вернулись к автомобилю 

<

данные изъяты>; на котором с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражали. ФИО4 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО4 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО4 по факту совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>