№12-116/17 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Д.А.В. от ДД.ММ., которым К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за то что, как указано в постановлении, ДД.ММ. в 13 часов 35 минут К.А.В., управляя автомашиной ToyotaLandCruiserR 120 гос. рег. знак №000 на улице _________, перевозил пассажира возрастом до 12-ти лет на заднем пассажирском сидении без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 ПДД. 

Будучи не согласным с данным постановлением, К.А.В. обратился в Шарьинский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отмены, мотивируя тем, что в процессе движения на автомашине его ребенок в возрасте 8 лет находился на заднем сидении автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, что соответствует требованиям действующих правил дорожного движения.

В судебное заседание К.А.В. явился и свою жалобу поддержал по изложенной в ней доводам и просил отменить постановление от ДД.ММ., а производство по делу прекратить, указав на то что ДД.ММ. он перевозил своего ребенка в возрасте 8 лет на заднем сиденье автомобиля, пристегнутого ремнём безопасности.

Проверив материалы административного производства в подлиннике, оценив доводы жалобы, документы, приложенные к апелляционной жалобе, выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу п.22.9 ПДД перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ. в 13 часов 35 минут К.А.В. управлял автомашиной ToyotaLandCruiserR 120 г/н №000 на _________, перевозил свою дочь К.А. ДД.ММ. года рождения (согласно свидетельства о ее рождении), то есть возрастом 8 лет на заднем пассажирском сидении, которая была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. 

Поэтому вмененный в вину К.А.В. пункт 22.9 ПДД в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, не нарушен, а следовательно в действиях К.А.В. отсутствует состав рассматриваемого правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу К.А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Д.А.В. от ДД.ММ. о привлечении К.А.В. к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ отменить,

производство по делу в отношении К.А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить К.А.В., инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Д.А.В.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья