№ 1-95/2025 

32RS0021-01-2025-001145-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Плотко А.М., 

с участием государственного обвинителя Молодичекно М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриленко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Г, ком.91, имеющего среднее образование, состоящего в фактически семейных отношениях, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года около 11 часов 07 минут ФИО1, находясь возле роллета № 10, расположенного на территории « Белорусская ярмарка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки прилавка тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки « KJ7 TECHO SPARK 20 Pro+» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, совокупный доход которой состоит из пенсионных и иных социальных выплат. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, состоит в фактически семейных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным МО МВД России « Новозыбковский» – отрицательно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями. 

На основании п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, доход которого состоит лишь из пенсионных выплат, а также состояние его здоровья. 

С учетом имущественного положения суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 5 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии следствия и в суде в размере 

<

данные изъяты>. соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на пять месяцев с уплатой ежемесячно по 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП 

<

***>/324101001, л/сч 

<

***>, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/с 

<

***>, ОКТМО 15720000; к/с 40102810245370000019, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853225010230003468. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон в силиконовом чехле с сим-картой, упаковочную коробку и чек – оставить у потерпевшей. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи. 

Судья Л.В. Соловец