2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страховой компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страховой компенсации, указывая, что 00.00.0000 в ... часов на ... трассы (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Киа FB ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. ..., находящегося в собственности истца, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2, истец обратился в страховую компанию АО «Согаз», где была застрахована его гражданская ответственность, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение ...., просит взыскать невыплаченное страховое возмещение по ДТП ...., расходы на проведение экспертизы ...., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения ...., расходы на оплату услуг представителя ...., расходы на оплату услуг нотариуса ...., расходы на оплату услуг курьера ...., расходы на отправление претензии ...., моральный вред ...., штраф.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил с учетом экспертного заключения взыскать невыплаченное страховое возмещение по ДТП ....

Ответчик АО «Согаз» просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что АО «Согаз» в полном объеме выполнил свои обязательства, истец необоснованно понес расходы на экспертизу, расходы на экспертизу в размере .... необоснованно высоки, на основании ст.333 ГК РФ АО «Согаз» ходатайствовал об уменьшении неустойки.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в ... часов водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа FB ..., на ... трассы Уфа-Оренбург не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, ..., причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований п.9.10. ПДД, в результате ДТП автомобилю Дэу Матиз, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Согаз».

ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Согаз», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ....

В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» №... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз с учетом износа ...., УТС ...., рыночная стоимость автомобиля ....

Т.е. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченное страховое возмещение по ДТП ....).

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость проведенной экспертизы составила ....

Т.е. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертизы ....

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36. НК РФ.

На основании ст.15 ЗРФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ....

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Т.е. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере ....).

Сумма штрафа соразмерна нарушенным обязательствам, оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ....).

В соответствии со ст.ст.85, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Авто-Эксперт» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 85, 96, 98, 100, 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страховой компенсации удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение по ДТП ...., расходы на проведение экспертизы ...руб., моральный вред ...)руб., штраф ...., судебные расходы ...руб., всего ....

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ООО «Авто-Эксперт» в возмещение расходов за производство экспертизы ...)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

17 мая 2017 года

Решение не вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-548/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова