ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 17 апреля 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, имеющей неполное среднее образование, судимой:

09.08.2023 Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ХЯА, ** г.р. и ХСА, ** г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.20).

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ХЯА и ХСА, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала. Произведенные ею выплаты в счет уплаты алиментов в сумме 17 000 рублей являются незначительными, их размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить детям достойное существование. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за май-декабрь 2023 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составляет 145 425 рублей 94 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 давала показания о том, что ** у неё родилась дочь ХЯА, а ** – сын ХСА В 2019 году у неё изъяли детей, поскольку она оставила их с родственниками, злоупотребляла алкоголем. Сведений об отце детей не имеется. Судом она была лишена родительских прав в отношении детей, обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка. Решение суда она не обжаловала. С детьми она не общается. Алименты она оплачивала не должным образом, в связи с чем ** она была привлечена к административной ответственности мировым судьей, ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она дважды оплачивала алименты на сумму 17000 рублей. В большей сумме алименты она не выплачивала в связи с отсутствием стабильного заработка. Иной материальной помощи детям она не оказывала. Она работала неофициально, стабильного дохода не имела. Денег на выплату алиментов у неё нет. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В Центр занятости населения с мая 2023 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась (л.д.74-77).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.149-150).

По показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших СМП распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетних ХЯА и ХСА Решением Усольского городского суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на детей. Поскольку ФИО1 алименты выплачивала с нарушением установленного порядка, в мае 2023 года её привлекли к административной ответственности. После этого алименты поступали однократно на сумму 5000 рублей. На данные деньги содержать детей на протяжении нескольких месяцев невозможно. С детьми ФИО1 общение не поддерживает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.40-41).

По показаниям свидетеля ЮДЮ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 выплачивала алименты на детей нерегулярно. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментам исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ из фактического заработка ФИО1 и с учетом добровольно оплаченных ею средств составила 145 425 рублей 94 коп (л.д.83-86).

Показания свидетеля ЮДЮ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-15, 81-82, 92-100).

По протоколу от ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д.63, 108).

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.124-126).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших СМП, свидетеля ЮДЮ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Суд признает допустимым и относимым представленное заключение комиссии экспертов, которое выполнено на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести. Она не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принятие в настоящее время мер по уплате алиментов, молодой возраст подсудимой, неблагополучное состояние её здоровья, осуществление ею ухода за престарелой бабушкой-инвалидом II группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Приговор Ангарского городского суда ... от **, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, в силу ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 7407 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 рублей (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: медкарту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» – оставить указанному медучреждению по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>