ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 20 ноября 2020 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фолькваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

***>, пассажиру которого ФИО3 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала, раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, своевременно о нем извещалась, в связи с возрастом, противоэпидемическим режимом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения, содержащим согласие лица, привлекаемого к административной ответственности с нарушением, 

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о том, что двигаясь ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> на автомобиле, она по своей невнимательности не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения из Жигулевской ЦГБ об обращении за медицинской помощью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ., диагнозе «ушиб грудины»; 

объяснением ФИО3 №1, данным при производстве по делу об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве пассажира следовала по 

<

адрес> в автомобиле под управлением своей дочери ФИО2, будучи пристегнутой ремнем безопасности, в момент проезда перекрестка с 

<

адрес>, она почувствовала удар от столкновения с другим автомобилем. В результате столкновения она ощутила боль в грудной клетке, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь, доставившая ее в лечебное учреждение, в дальнейшем лечилась амбулаторно;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия у 

<

адрес>, при котором установлено что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак № нарушила п. 13.9 ПДД РФ,при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – перекрестка 

<

адрес> с обозначением направления движения автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, по второстепенной дороге по 

<

адрес>, в связи с наличием дорожного знака «Уступи дорогу», повороте на главную дорогу – 

<

адрес>, с обозначением прямолинейного движения по ней а\м «Фолькваген Тигуан», местом столкновения, находящимся на полосе движения автомобиля я на момент осмотра в воде и места наезда на пешехода, расположенного на берегу;

объяснением О., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она управляя а\м «Фольксваген Тигуан», двигалась по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, увидела что по указанной второстепенной улице, с левой стороны, к перекрестку движется автомобиль, который не уступает ей дорогу, выезжая на перекресток, в связи с чем О. стала притормаживать, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пассажиру ее автомобиля – матери ФИО3 №1 был причинен ушиб грудной клетки, с которым она была госпитализирована;

постановлением ст. ИДПС ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству «Фольксваген Тигуан», под управлением О., двигавшейся по главной дороге;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (закрытый перелом тела грудины). 

В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из соответствующего акта, недостатков в обустройстве дороги в месте дорожно-транспортного происшествия по состоянию на его момент не имелось.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к столкновению с другим транспортным средством, наступлению неблагоприятных последствий для его пассажира ФИО3 №1, а также сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ее материальном положении, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, грубое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом, считаю, что задачам законодательства по делам об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 только такого вида наказания как лишение специального права, а именно права управления транспортными средствами. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из сумм, выплаченных судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.