Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Степанян А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки. 

Указанное постановление мирового судьи обжаловано ФИО1 В обосновании жалобы указано, что доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также видеозаписью. Поскольку здание мирового суда и само помещение оснащено видеокамерами, которые являются основными доказательствами по делу. Судья, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае событие имело место личные интересы самой судьи и весь этот спектакль был сыгран по сценарию судьи Степанян А.С. без репетиции. В начале судебного процесса ему не разъясняли его права и обязанности, он не ознакомлен с материалами дела, поскольку ему не предоставили возможность. Изучив постановление, которое получено с трудом он выяснил, что протокол составлен самим зачинщиком ФИО2 Арсеном, который провоцировал его, оскорблял его как мог, не понимая как должен вести с гражданами представитель власти, не имея при этом человечности и субординации. Акт об обнаружении правонарушения также составлен им. Действительно с его стороны не было неправомерных действий, кроме ответов на их тупые и нечеловеческие разговоры, он всего лишь защищал свои гражданские права, предоставленные ему как гражданину Российской Федерации. Оба судебных пристава регулярно приходили в его домовладение с августа 2019 года при нем и без него, оскорбляя его, подопечного и даже соседа ФИО5, за то, что он спросил, что они делают в чужом дворе, когда они производили обыски в его отсутствие. В данную канцелярию он вошел за адвокатом по имени Асият, без препятствий. Судебных приставов на своих постах не было. Он ждал, пока Асият решит вопрос по поводу подачи им заявления об отказе от ее защиты. Считает постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным, целенаправленным и спланированным. Просит суд отменить вынесенное мировым судьей постановление и принять решение о привлечении к ответственности провокаторов. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился.

В связи с изложенным, согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки. 

Объективная сторона предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ правонарушения выражается неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

В силу ч.1 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3.1. Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь, в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата судов и судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь в помещении приемной мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 устроил скандал с судебными приставами по ОУПДС Кизлярского МО СП УФССП по РД, высказывался в их адрес нецензурной бранью, мешал проведению судьей судебного разбирательства. На замечания, вышедшего из зала судебного разбирательства судьи Степанян А.С. ФИО1 не реагировал, в связи с чем был выведен судебными приставами из приемной судьи. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии свидетеля ФИО3 (л.д.4), актом об обнаружении правонарушения (л.д.3); объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, когда услышал крики в приемной судьи, мешающие проведению судебного разбирательства. Он вышел вместе с судьей в приемную и увидел ФИО1, который кричал на судебных приставов, выражаясь нецензурной бранью. На замечания судьи не реагировал, после чего был выведен из приемной. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд находит их голословными.

Таким образом, ФИО1 не исполнил законное распоряжение судьи не мешать проведению судебного разбирательства, участником которого он не являлся, то есть не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены все копии материалов дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судьей выполнены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 в судебном заседании участвовал, вину не признал, возможности обосновать свою позицию по делу, заявлять ходатайства, представлять доказательства, лишен не был. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акты является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья ФИО4