Дело № 2-841/2023 02 августа 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000773-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19.04.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев из расчёта 14,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки HYUNDAIAccent, VIN№, 2006 года выпуска.Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № 2018-002-464287-621 от 23.07.2018. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 17.04.2023 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования Банка не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.04.2011, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 247542,69 рублей, в том числе: 222886,49 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21186,79 рублей - в качестве просроченных процентов; 2209,83 руб. – в качестве пени по просроченному основному долгу в размере 10% от начисленной суммы, 1259,59 руб. – в качестве пени по просроченным процентам в размере 10% от начисленной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAIAccent, VIN№, 2006 года выпуска, а также государственную пошлину в возврат в размере 17 675 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие»о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по последнему известномуместу жительства, в том числе, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Приморский». Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. 

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2011 года между ответчиком и ООО «КРЕДИТСЕРВИСПЛЮС» заключён договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAIAccent, VIN№, 2006 года выпуска.

19.04.2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие»и ФИО1 заключён договор (в акцептно-офертной форме) о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и открытии текущего счета, а также залоге № А-№1304, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 30 0000 руб. на срок 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 14,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиляHYUNDAIAccent, VIN№, 2006 года выпуска.ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности равными (аннуитетными) платежами по 7062 руб., кроме первого платежа в размере 12062 руб.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% процентов от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения договора подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления на предоставление кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности по кредитному соглашению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитных договоров, возврат кредитов, процентов за пользование кредитами осуществляется несвоевременно.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что банк направлял заемщику требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора, однако отказа или другого ответа банку заемщик не направил. Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное ответчиком, существенным, т.к. банку не были своевременно возвращены заемные средства, хотя условия о сроке и порядке возврата кредита являются частью предмета договора, подлежащим согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

С учетом изложенного требование банка о расторжении договора кредитования от 17.04.2023 подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2011 по состоянию на 13.06.2023 составляет 247542,69 рублей, в том числе: 222886,49 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21186,79 рублей - в качестве просроченных процентов; 2209,83 руб. – в качестве пени по просроченному основному долгу в размере 10% от начисленной суммы, 1259,59 руб. – в качестве пени по просроченным процентам в размере 10% от начисленной суммы.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость в договоре залога сторонами не согласована.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путём реализации с публичных торгов.

Суд полагает возможным, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В силу положений статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17675 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1108 №)в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2011 по состоянию на 13.06.2023в размере247542,69 рублей, в том числе: 222886,49 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21186,79 рублей - в качестве просроченных процентов;2209,83 руб. – в качестве пени по просроченному основному долгу в размере 10% от начисленной суммы, 1259,59 руб. – в качестве пени по просроченным процентам в размере 10% от начисленной суммы, государственную пошлину в возврат в размере 17676 руб., всего взыскать 263217,69руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2011– автомобиль марки HYUNDAIAccent, VIN№, 2006 года выпуска, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.04.2011, заключенный между ФИО1 (паспорт 1108 №)и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация открытие» (ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023