Дело № 2-1338/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000451-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Гайнановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму задолженности в размере 55967,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1879,02 руб. 

В качестве обоснования иска указано, что ФИО1 и КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) ДАТА заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства с лимитом кредитования в размере 35000 руб. под 42% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не выполняет. ДАТА КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) уступило права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Филберт». 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещалась по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1(заемщик) и КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства с лимитом кредитования в размере 35000 руб. под 42% годовых. 

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит путем перечисления на его банковский счет. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДАТА по договору уступки прав (требований) КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) уступило право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДАТА4 года, заключенному с ФИО1 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет 55967,13 руб., в том числе основной долг 55967,13 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредиту в сумме 55967,13 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 939,51 руб. 

Судебный приказ был отменен ДАТА, настоящий иск был подан в суд ДАТА. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1879,02 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДАТАг. в размере 55967,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,02 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято ДАТА. 

Председательствующий