ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Ессентуки

I

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В. с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшей ФИО1 

представителя потерпевшей ФИО2 

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Келасовой Ж.А. представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>,

при секретарях судебного заседания Шумовой Е.В., Суховей А.В. рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда 

<

адрес>, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему ФИО1 в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем и ведя деятельность, связанную со строительством жилых и не жилых зданий, 

<

дата> примерно в 12 часов, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО1 инвестиционный договор ***** от 

<

дата>. Согласно условиям договора, ФИО5, после ввода в эксплуатацию дома № ***** по 

<

адрес>, обязуется передать ФИО1 квартиру № ***** общей площадью 53,0 квадратных метра, расположенную в корпусе ***** на третьем этаже трехэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу, общей стоимостью ***** рублей. В момент подписания инвестиционного договора ***** от 

<

дата> ФИО1, передала ФИО5, денежные средства в сумме ***** рублей, вверив их таким образом последнему. После чего ФИО5 

<

дата> примерно в 12 часов, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1, денежные средства в сумме ***** рублей, за приобретение вышеуказанной квартиры, которые последняя также вверила ФИО5 Однако, ФИО5, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, вверенных ему ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, 

<

дата> осознавая, что вышеуказанную квартиру, согласно инвестиционного договора ***** от 

<

дата>, он обязан предоставить ФИО1, заключил договор займа ***** с ФИО3, согласно которому ФИО5 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере ***** рублей и в случае их невозврата ФИО5, согласно договора залога № ***** от 

<

дата>, обязался передать в собственность ФИО3 квартиру № ***** общей площадью 36,3 квадратных метра, являющееся той же квартирой, оплаченной ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *****.

В результате указанных действий, ФИО5 взятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 квартиры, согласно инвестиционному договору ***** от 

<

дата>, не выполнил, а фактически передал указанную квартиру ФИО3 в обеспечение договора займа и залога. Тем самым ФИО5, путем присвоения и извлечения материальной выгоды для себя похитил, денежные средства в сумме ***** рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. И показал следующее. Он работал индивидуальным предпринимателем, занимался строительством жилых домов. 

<

дата> в помещении офиса агентства недвижимости, адрес он не помнит, он заключил с ФИО1 инвестиционный договор. По этому договору ФИО1 должна была быть передана однокомнатная квартира площадью 53 кв.м, в доме № ***** по 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляла ***** рублей. Часть денег он получил в день подписания договора, часть потерпевшая передала ему позже. Он получил от ФИО1 всю сумму по договору. О получении денег он написал расписку. Дом № ***** по 

<

адрес>

<

адрес> был введен в эксплуатацию в 2016 году по решению Ессентукского городского суда. Зарегистрировать квартиру на ФИО1 он не смог, потому что её в г. Ессентуки не было. Позже, ФИО1 стала требовать деньги за квартиру, просила её продать. Она не могла определиться что она хочет. В октябре 2017 года у него возникли финансовые трудности. Он решил заложить три квартиры, в том числе квартиру ФИО1 В последствии он не смог вернуть денежные средства взятые в долг под жилые помещения, и, квартиры, в том числе и квартира потерпевшей, перешли в собственность ФИО3 В настоящий момент квартира ФИО1 продана ФИО3 Кому продана квартира ему неизвестно. В настоящее время он возместил ущерб причинённый ФИО1 ***** рублей в счет причинённого материального ущерба и ***** рублей за причинённые убытки. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого данных в судебном заседании, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала следующее.

В 2015 году она решила купить квартиру в г. Ессентуки, в доме № ***** по 

<

адрес> площадью 53 кв.м. На объекте они встретились с застройщиком ФИО5 и обсудили все условия приобретения квартиры. 

<

дата> примерно в 12 часов находясь в помещении офиса по 

<

адрес> в г. Ессентуки, она с ФИО5 заключила инвестиционный договор. В договоре было написано, что ФИО5 обязуется предоставить ей в собственность квартиру после введения дома в эксплуатацию. Согласно условиям заключенного договора она передала ФИО5 денежные средства в сумме ***** рублей. 

<

дата> она передала ФИО4 оставшуюся часть денежных средств в сумме ***** рублей. Потом она стала ждать когда ФИО5 достроит дом. Прошло много времени, истекли указанные в договоре сроки, но ФИО5 так и не передал квартиру и документы на нее. Долгое время она не могла с ним созвониться что бы узнать о состоянии своей квартиры. Один раз она созвонилась с ФИО5 и он пообещал переоформить квартиру в августе месяце, но этого не сделал. В августе месяце, она обратилась с заявлением в полицию и просила их разобраться в данной ситуации. Очень долго проводилось расследование и в итоге выяснилось, что квартира уже принадлежит другому человеку. Она обращалась к ФИО5 с требованием переоформить квартиру неоднократно, в том числе, и в рамках предварительного следствия.

В настоящее время ущерб ФИО5 ей возместил, она не имеет к нему претензий, просила не лишать его свободы. Вместе с тем, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда не отказывается, поскольку, ФИО5 отдал ей ***** - сумму оплаченную по договору и часть денег в счёт понесённых убытков, остальную часть денег, указанных в исковом заявлении, не отдал. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения и признать за ней право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании оставшейся части денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая показала следующее.

В 2015 году она решила приобрести квартиру в г. Ессентуки, через своих знакомых, которые ей порекомендовали приобрести квартиру в доме № ***** по 

<

адрес> г. Ессентуки. Через некоторое время она поехала на объект, где строится квартира, она осмотрела квартиры ее все устроило. После чего она на объекте встретилась с застройщиком ФИО5, где они обсудили все условия приобретения квартиры и 

<

дата> примерно в 12 часов находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> где она с ФИО5 заключила инвестиционный договор *****, где прописано, что ФИО5 обязуется предоставить ей в собственность квартиру № ***** общей площадью 53 квадратных метра, после ведения дома в эксплуатацию. После заключения договора в помещении вышеуказанного офиса, в этот же день в этот же время она передала ФИО5 денежные средства в сумме ***** рублей. Однако ФИО5 о получении денежных средств в сумме ***** рублей расписку не писал, так как в договоре прописано, что уже получил денежные средства в момент подписания договора. 

<

дата> примерно в 12 часов она приехала в офис расположенный по вышеуказанному адресу и передала ФИО4 оставшуюся часть денежных средств в сумме ***** рублей и ФИО4 написал расписку о получении денежных средств в сумме ***** рублей. Далее она стала ожидать, когда ФИО5 застроит третий этаж дома, в котором должна быть расположена ее квартира. Так в 2016 года точного месяца она не помнит, так как прошло уже много времени ФИО5 застроил 3 этажа вышеуказанного дома, однако квартиру и документы на нее ей в собственность так и не передал, объясняя данный факт различными трудностями. 

<

дата> ей стало известно, что на основании решения Ессентукского городского суда в июне 2016 года за ФИО5 было гтризнано право собственности на многоквартирный жилой дом, где находится ее приобретённая квартира по договору. Так же хочет сказать, что номер квартиры был изменен на *****, и площадь квартиры так же изменилась, стала значительно меньше, чем в договоре, а именно 36,3 квадратных метра. После чего она неоднократно хотела связаться с ФИО5, узнать, когда последний переоформи ей в собственность квартиру, но ФИО5 всячески избегал встреч на телефонные звонки не отвечал, что побудило ее обратиться в полицию г. Ессентуки. Через некоторое время, то есть после обращения в полицию 

<

дата> ей позвонил ФИО5 и попросил приехать в офис. Когда она приехала в офис, там был ФИО5, и девушка по имени Е., в ходе разговора ФИО5 сказал, что Е. сделает копии документов на переоформление квартиры, после чего Е. сделала ксерокопию ее паспорта, СНИЛС и передала ФИО5, объяснив при этом, что данные документы необходимы для переоформления квартиры. Однако в данный момент ее квартира была уже оформлена на другого человека, о чем ей было известно и каким образом ФИО5 хотел переоформить квартиру на нее ей не известно. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ***** рублей, (том ***** л.д.84-86)

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что подробности произошедших событий, верно изложены в показаниях данных на предварительном следствии, поскольку на момент допроса прошло немного времени и она лучше помнила все события в подробностях.

Показаниями свидетеля ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала следующее.

В 2017 году она планировала приобрести танхаус в г. Пятигорске. Для покупки у нее были денежные средства. К ней обратился ФИО5 с просьбой занять деньги. Она заняла ему ***** рублей под залог трёх квартир в доме, который последний строил. Она оформила все документы на сына ФИО3 Так как деньги ей ФИО5 не вернул, квартиры перешли в собственность её сына. Она не знала, что одна из квартир принадлежит ФИО1 В 2018 году квартиры проданы людям из 

<

адрес>. Кому, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

В октябре 2017 года к ней обратился ранее ее знакомый ФИО5, с просьбой занять денежные средств в сумме ***** рублей, так как у нее не было денежных средств она обратилась к сыну ФИО3, который в последующим занял ФИО5 денежные средства в сумме ***** рублей, о чем в г. Ессентуки у нотариуса ФИО7 был составлен договор займа и договор залога, в случае не возращения ФИО5 денежных средств в сумме ***** рублей ФИО3 он согласно договора залога передает в собственность квартиры № *****, в доме № ***** по 

<

адрес> г. Ессентуки. Денежные средства в сумме ***** рублей ФИО5 не вернул и в собственность сына ФИО3 перешла 

<

адрес>. ***** «а» по пер. Котовского г. Ессентуки. О том, что указанная квартира была инвестирован другим человеком и должна перейти в собственность она и сын не знали, об этом она узнала 

<

дата> от сотрудников полиции. В настоящее время данная квартира продана в 

<

адрес>. (том***** л.д.151-155)

Свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3

В судебном заседании свидетель показал следующее.

Между ним и ФИО5 был заключён договор займа на сумму ***** рублей. Когда это было, он не помнит. Договор был заключён под залог трёх квартир ***** по адресу г. 

<

адрес> ФИО5 не выполнил свои обязательства и квартиры остались ему, на каком виде права, не помнит. Сейчас квартира продана.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В октябре 2018 года он совместно со своей матерью ФИО6, приехали в г. Ессентуки, где заключили нотариально у нотариуса ФИО7 договор займа и договор залога, заключенный между им и ФИО5 Предметом залога являлась квартира 

<

адрес> края, а предметов займа были денежные средств в сумме ***** рублей, которые он передал ФИО5 В случае не возращения ФИО5 вышеуказанной суммы по истечению четырех месяцев согласно договору залога, квартира 

<

адрес>, переходит в собственность ему. В течении четырех месяцев ФИО5 денежные средства не вернул и вышеуказнная квартира перешла ему в сообственность которую он оформил на свое имя и после чего продал третьим лицам из 

<

адрес> и в настоящее время квартира принадлежит ФИО8 (том ***** л.д. 114-117)

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала следующее. Она работает в агентстве недвижимости и предоставляет услуги при заключении сделок с недвижимостью. К ней обратился ФИО5 с просьбой составления предварительного договора на продажу квартиры. Однокомнатная квартира находилась по адресу: г. 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляла примерно ***** рублей, точно она не помнит. Договор составлялся у неё в офисе по 

<

адрес>. Как точно назывался договор, она не помнит. В августе или в сентябре она брала документы у потерпевшей что бы оформить квартиру. Но сделка несостоялась, так как квартира находилась в залоге.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

Она является индивидуальным предпринимателем. Её деятельность заключается в оказания посреднической помощи сделках с недвижимостью. ФИО5 она знает с 2014 года, как застройщика дома 

<

адрес>, отношений между ними никаких нет, только рабочие. 

<

дата>, точное время она не помнит, она находилась в офисе агентства недвижимости «Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>». В этот день к ней обратился ФИО5 с просьбой помочь составить инвестиционный договор, с целью вложения денежных средств для приобретения квартиры для ФИО1 В этот же день она составила инвестиционный договор № ***** от 

<

дата> года, где ФИО5 заключил данный договор с ФИО1, где было указано, что после ввода в эксплантацию ФИО5 должен был передать в собственность ФИО1 квартиру № ***** общей площадью 53 квадратных метра, расположенную на третьем этаже трехэтажного жилого дома 

<

адрес>. Так же в договоре было указанно, что ФИО1 должна была передать ФИО5 денежные средства в сумме ***** рублей. Указанная сумма передавалась ФИО5 в офисе по вышеуказанному адресу в присутствии нее, оставшаяся сумма в размере ***** рублей ФИО1 должна была передать до 

<

дата>. Инвестиционный договор ***** от 

<

дата> был подписан собственноручно ФИО5 и ФИО1 

<

дата> точное время она не помнит, она находилась в офисе, где она так же составила расписку между ФИО5 и ФИО1, где было указано, что ФИО5 получил денежные средства в сумме ***** рублей от ФИО1 за квартиру № ***** общей площадью 53 квадратных метра, расположенную на третьем этаже трехэтажного жилого дома 

<

адрес> в соответствии с инвестиционным договором ***** от 

<

дата>. Денежные средства в сумме ***** рублей передавались при ней в офисе, и расписка была подписана ФИО5 собственноручно. Более никаких документов она не оформляла. В сентябре 2018 года точное время она не помнит, к ней приехал в офис ФИО5 и ФИО1 ФИО5 попросил ее взять у ФИО10 копии документов, каких именно она не помнит, но помнит, для заключения купли продажи по квартире. После чего ФИО5 и ФИО1 уехали. Затем она стала проверять квартиру, которую ей сказал переоформить ФИО5 на ФИО1, посмотрев, что квартира находится в залоге или в запрете на регистрационные действия, она сообщила ФИО5 данный факт и копии документов ФИО1 она передала ФИО5 (том ***** л.д. 182-185)

Свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности она не помнит.

Вещественными доказательствами.

Подлинником инвестиционного договора ***** от 

<

дата>, подлинником технической характеристики, подлинником расписки от 

<

дата>, изъятыми в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО1 в помещении кабинета ***** ОМВД России по г. Ессентуки, по адресу: 

<

адрес> *****.

Подлинником договора залога ***** от 

<

дата> и подлинником договора займа ***** от 

<

дата>, изъятыми в ходе выемки 

<

дата> у свидетеля ФИО6 в помещении кафе «Рома Пицца» расположенном по адресу: 

<

адрес>. (том ***** л.д.220-221)

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 произведен осмотр квартиры № ***** № 

<

адрес> 

<

адрес> края, в ходе которого установлена и осмотрена вышеуказанная квартира которую ФИО5 не передал в собственность ФИО1 согласно инвестиционного договора ***** от 

<

дата> (том***** л.д.34-40) 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 произведен осмотр помещения офиса агентства недвижимости «Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место передачи денежных средств в сумме ***** рублей ФИО5 и подписания инвестиционного договора ***** от

года и расписки от 

<

дата>, (том ***** л.д. 176-181)

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля

ФИО6 в помещении кафе «Рома Пицца» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят подлинник договора залога ***** от 

<

дата> и подлинник договора займа ***** от 

<

дата>, (том ***** л.д.123-130)

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в помещении кабинета ***** ОМВД России по г. Ессентуки, по адресу: 

<

адрес> *****, был изъят подлинник инвестиционного договора ***** от 

<

дата>, подлинник технической характеристики, подлинник расписки от 

<

дата> (том ***** л.д.171-175)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр подлинника инвестиционного договора ***** от года, подлинника технической характеристики, подлинника расписки от 

<

дата>, изъятых в ходе выемки от 

<

дата> у потерпевшей ФИО1 в помещении кабинета ***** ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> *****; подлинника договора залога ***** от 

<

дата> и подлинника договора займа ***** от

года, изъятых в ходе выемки от 

<

дата> у свидетеля ФИО6 в помещении кафе «Рома Пицца» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том ***** л.д.201- 219)

Иными документами.

Заявлением, поступившим от ФИО1 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за ***** от

года, согласно которому ФИО1 сообщила, что ФИО5 взял у нее денежные средства в сумме ***** рублей, свои обязательства по предоставлению квартиры в строящемся доме № 

<

адрес> не выполнил, тем самым похитил денежные средства в сумме ***** рублей, (том ***** л.д.8)

Ответом на запрос из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому квартира № *****, кадастровый *****, 36.3 квадратных метра, на 3 этаже, 

<

адрес> по пер. Котовского 

<

адрес> края, принадлежит ФИО3, 

<

дата> года рождения. (том***** л.д.61-64)

Заявлением поступившим от ФИО1 в ходе рассмотрения дела согласно которому, она получила от ФИО5 деньги в сумме 1 300 000 рублей в счёт полного возмещения ущерба причинённого преступлением совершенным в отношении неё и её имущества. В связи с полным возмещением ей материального ущерба просит при назначении наказания учесть вышеизложенное и назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО5 суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются показаниями подсудимого данными в судебном заседании, вещественными доказательствами, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО5 Поэтому суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого и процессуальными документами, достаточными для установления виновности ФИО5 в присвоении имущества ФИО1

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО11 

<

дата> года рождения и ФИО12 

<

дата> года рождения., а так же добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба причинённого

преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины в совершении инкриминированного ему преступления.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания, с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного совершённым ФИО5 преступлением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подала заявление, в котором указала, что материальный ущерб причинённый преступлением ей возмещён. При даче показаний и в ходе судебных прений, потерпевшая пояснила, что при написании заявления она имела ввиду что ей возмещёны денежные средства, указанные в обвинительном заключении - ***** рублей и ***** рублей в счёт причинённых убытков. В остальной части ущерба, указанного в исковом заявлении, денежные средства ей не возвращены и она не отказывается от их взыскания.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, о том, что гражданский иск потерпевшей о взыскания с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в рамках рассмотрения данного уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку данные суммы в вину ФИО5 не вменены, и он не признан виновным в этой части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения признав за ней право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение в суд с иском после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подлинник инвестиционного договора ***** от года, подлинник технической характеристики, подлинник расписки от года хранящиеся ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить у собственника ФИО1 Подлинник договора залога ***** от 

<

дата> и подлинник договора займа ***** от 

<

дата>, хранящиеся у ФИО6 после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц – связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова