Дело № 1-163/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 15 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, 

при секретаре: Дресвянкиной К.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Ехлаковой Е.Г.,

потерпевших: Л. , Н. ,

защитника: Дианова А.С., 

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении 12.04.2018 около 22:48 имущества Н. и Л. , в помещении магазина «Элект», расположенного по адресу: 

<

...>, причинив значительный материальный ущерб Н. на сумму 5350 рублей 00 копеек и материальный ущерб Л. на сумму 500 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшие Н. и Л. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, указав, что подсудимая принесла им извинения, они ее простили, подсудимая в полном объеме возместила им материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, понимает, что основание за примирением сторон является не реабилитирующим.

Защитник Дианов А.С. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Государственный обвинитель Ехлакова Е.Г. также не возражала против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила перед потерпевшими вред, стороны примирились.

Заслушав ходатайство потерпевших, мнение подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, загладила причиненный вред. 

Потерпевшие приняли извинения подсудимой, простили ее, причиненный им вред заглажен, что подтверждено расписками (л.д. 63, 65, 66), претензий к подсудимой у потерпевших нет, между ними состоялось примирение.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением которых суд имеет право прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи, с чем ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а производство по настоящему уголовному делу прекращению за примирением потерпевших с подсудимой. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее избранная мера пресечения подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; пластиковые карты: «кари», «красное и белое», «глория джинс», «пятерочка», «монро», «аптека 24.ру» «кировский», «пивко», «антошка», «мегамарт», карта клиента «почта банк» - 2 шт., «исетский», «элект», «профмакс», «сбербанк visa classic» на имя Н. , «уралтрансбанк visa», на имя Н. , «тинькофф masterCard» на имя Н. , «чайный дворик», «эконом», денежные средства в сумме 3750 рублей 00 копеек, карточницу от кошелька красного цвета, сигареты марки «донской табак» - 2 пачки, 1 пачку влажных салфеток, кошелек красного цвета, бумажный кассовый чек на имя Н. , бумажный чек ордер ПАО «Сбербанк России» от 12.02.2018, бумажный чек ПАО «Сбербанк России», ул. Петрова на безналичный перевод от 12.02.2018, бумажный чек от 06.04.2018, номер платежа: №, белый отрывок бумаги 210х110 мм, с надписью «НАКО перис - переданные на ответственное хранение потерпевшей Н. - оставить в ее распоряжении. Сотовый телефон марки «Explay» в корпусе черно-красного цвета, очки в оправе бордового цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшей Л. - оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Дробышева