1-195/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П., Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., ФИО1,

Подсудимого ФИО2

защитника ЛозовогоИ.А., предъявившего удостоверение № 4226 и ордер №883806,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничестве, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 30 июля 2017 года, в дневное время, находился около торговой точки, установленной Г.И.А., расположенной у границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с.Витязево, на центральном проходе к морю, на расстоянии 4,32 м., относящегося к категории земель общего пользования и принадлежащего администрации муниципального образования -курорт Анапа Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств Г.И.А., путем обмана.

Реализуя свои преступные намерения, Г.Н.Х. не позднее 30 июля 2017 года, в дневное время, находясь вместе с Г.И.А. в кафе «Встреча», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил Г.И.А. о необходимости произвести ему оплату в сумме не менее 50 000 рублей, за получение разрешения размещение торговой точки и осуществление торговли в границах земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель общего пользования, расположенного по адресу: Краснодарский край, МО г. Анапа, с. Витязево, принадлежащего администрации муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края.

При этом, ФИО2 не являлся собственником либо арендатором указанного земельного участка, не имел полномочий на получение денежных средств от Г.И.А. в целях выдачи разрешения на размещения торговой точки на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, с. Витязево, и тем самым, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Г.И.А., сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительного сведения, а также умышленно умолчал об истинном факте того, что имеет возможность разрешить Г.И.А. размещение торговой точки и дальнейшего осуществления торговли на территории указанного земельного участка, введя таким образом Г.И.А. в заблуждение. 

02 августа 2017 года Г.И.А., по предварительной договоренности с ФИО2, прибыл в кафе «Встреча», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

...>, где 02 августа 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут лично передал ФИО2 в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, за разрешение размещения торговой точки и возможности осуществления торговли, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. а, с. Витязево, центральный проход к морю, на расстоянии 4,32м.

ФИО2 выполнил все действия, направленные на хищение денежных средств Г.И.А. путем обмана, однако распорядиться ими по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 02.08.2017 примерно в 19 часов 02 минуты его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в покушение на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работе, указанные обстоятельства, признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, при которых было совершено преступление, не имеется.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного наказания как ограничение свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший Г.И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон не заявил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере в размере ста тысяч рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

УИН «0»

Назначение платежа осужденный ФИО2, уголовное дело № 1-195\2018г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

-Арендное дело № от 16.09.2004 в сшиве на 64 листах, содержащее документы об аренде земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, с.Витязево, кадастровый номер № - передать по принадлежности администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

-Копию выдержки из графической схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Анапа; копия приложения к схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Анапа; копия Постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа № 1360 от 20.04.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

-.Копию договора аренды нежилого помещения от 31.01.2017, заключенного между АФ «Константинополь» ООО в лице директора ФИО2 и ООО «Акрополь» в лице директора М.И.В. о предоставлении в аренду нежилого помещения здания кафе «Илиос» литер А, этажность 2 по адресу: 353417, 

<

...> на срок до 28.02.2018; копия сдачи приема-передачи здания кафе «Илиос», литер А," этажность 2 по адресу: 353417, 

<

...> от 31.01.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

-Денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, со следующими сериями и номерами: AЛ 6782664; вз 1796890; гс 0669284; КХ 3697339; ИЯ 3533518; БЭ 2003623; БЕ 3333013; ЗЭ 0138723; гм 7977949; ВА 2131070 передать по принадлежности Г.И.А.

-DVD - R диск № 668, предоставленный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 02 августа 2017 года- хранить в материалах уголовного дела.

-СД-R диск, предоставленный Г.И.А. 02 августа 2017 года к своему заявлению о совершенном преступлении- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года в отношении ФИО2 отменен, апелляционные жалобы – удовлетворены.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ производством прекращено, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-арендное дело № 3700001645 от 16.09.2004 в сшиве на 64 листах, содержащее документы об аренде земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, с.Витязево, кадастровый номер № - передать по принадлежности администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

-копию выдержки из графической схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Анапа; копия приложения к схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Анапа; копия Постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа № 1360 от 20.04.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

-копию договора аренды нежилого помещения от 31.01.2017, заключенного между АФ «Константинополь» ООО в лице директора ФИО2 и ООО «Акрополь» в лице директора М.И.В. о предоставлении в аренду нежилого помещения здания кафе «Илиос» литер А, этажность 2 по адресу: 353417, 

<

...> на срок до 28.02.2018; копия сдачи приема-передачи здания кафе «Илиос», литер А," этажность 2 по адресу: 353417, 

<

...> от 31.01.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

-Денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, со следующими сериями и номерами: AЛ 6782664; вз 1796890; гс 0669284; КХ 3697339; ИЯ 3533518; БЭ 2003623; БЕ 3333013; ЗЭ 0138723; гм 7977949; ВА 2131070 передать по принадлежности Г.И.А.

-DVD - R диск № 668, предоставленный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 02 августа 2017 года- хранить в материалах уголовного дела.

-СД-R диск, предоставленный Г.И.А. 02 августа 2017 года к своему заявлению о совершенном преступлении - хранить в материалах уголовного дела.

Выписка верна: судья Б.А. Михин