У/дело № 1-33/2025

УИД 66RS0025-01-2024-001516-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 16 января 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Верхнесалдинского городского прокурора Овчинниковой К.С., Кривошеева А.М., 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся 

<

....> ранее судимой:

22.07.2024 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 07.08.2024 (л.д.152-153). К отбытию принудительных работ не приступила, 

копию обвинительного акта получившей 18.11.2024, под стражей не содержащейся, 08.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № .... от д.м.г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга, обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, д.м.г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с д.м.г. и до ее совершеннолетия, ежемесячно в пользу филиала 

<

....>

д.м.г. в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № .....

На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от 25.07.2016 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на 

<

....>

ФИО3, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 29.08.2023, вступившего в законную силу 09.09.2023, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытого 08.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь совершила аналогичное деяние. 

Так, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО3 в период с 01.05.2024 до 10.08.2024, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения судебного решения и от уплаты алиментов за период с 13.04.2024 по 31.05.2024. 

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО3 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью официального трудоустройства и получения пособия по безработице не обращалась, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечисляла, хотя имела реальную возможность, а использовала по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 в период с 01.07.2024 до 10.08.2024 неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 33 549 руб. 99 коп.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой – адвокат Семагин А.Н. поддержал заявленное ФИО3 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Малолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель Кривошеев А.М. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

Она не замужем, других детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д.157), не привлекалась к административной ответственности (л.д.158), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 161). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Наличие малолетней дочери ФИО1 суд не признает ФИО3 предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, поскольку настоящее преступление совершено в отношении нее, а наличие 

<

....> ФИО13 не признает таким обстоятельством, поскольку в отношении нее подсудимая лишена родительских прав. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется. 

Судимость по приговору от д.м.г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО3 не образует. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО3 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, суд находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельства по делу указывают на невозможность исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку к отбытию назначенных по приговору от 22.07.2024 принудительных работ ФИО3, несмотря на полученное предписание, до сих пор не приступила, суд находит невозможным замену ей лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Верхнесалдинского районного суда от 22.07.2024 с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение. 

Поскольку ФИО3 уклонялась от следствия и суда, в ходе дознания объявлялась в розыск, в настоящее время находится в розыске как не прибывшая к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок, на основании ч. 4 ст. 75.1, ст. 75 УИК РФ суд считает необходимым направить ее в колонию-поселение под конвоем, для чего заключить под стражу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Верхнесалдинского районного суда от 22.07.2024, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, на основании ч. 4 ст. 75.1, ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации заключить ее под стражу немедленно в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем. 

Срок лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 3 979 руб. 00 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова