Дело № 2- 330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О.,

с участием: истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2с требованиями о взыскании суммы долга по расписке от 10.09. 2019 г. в размере 1 210 000 и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 14 250 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 10.09. 2019 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 210 000 рублей, со сроком возврата до 01.11. 2019 г. В указанный срок денежные средства не возвращены. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 210 000 рублей, в счет займа, о чем составили расписку от 10.09. 2019 г. согласно которой указали, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 1 210 000 рублей, сроком до 01.11. 2019 г. 

Денежные средства ответчиком не возвращены. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив в срок денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 1 224 250 руб. 00 коп., из которых: 1 210 000 рублей- сумма займа, 14 250 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Ю.С. Иванова