РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование своего иска Публичное акционерное общество «Совкомбанк» указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для ею исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН, Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, в качестве соответчика – ФИО2. 

В судебноезаседаниеистец, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не просилирассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей3, 4, 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, и ФИО3 была предоставлена кредитная картас лимитом кредитования 

<

данные изъяты>,сроком– 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций (л.д. 7-8). При этом обеспечения исполнения обязательства не имеется. 

Установлено, что Кредитор свою часть кредитного договора исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора поКредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО3 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетом задолженности поКредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30). 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. 

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменске Забайкальского края. (л.д. 76)

Согласно информации нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 70, 71, 72), наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Из материалов дела видно, что в собственности ФИО3 на момент открытия наследства находилось недвижимое имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 144-145), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>. 

Иной оценки указанной квартирысуду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела – копии материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-140), ФИО2 приняла меры к сохранению и распоряжению наследственным имуществом ФИО3 в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается копией записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168), копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169), и, соответственно, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3.

ФИО1 приходится умершей ФИО3 внучкой, то есть наследником по праву представления.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник по закону первой очереди приняла наследство после смерти ФИО3 в виде № доли в праве собственности наквартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а доказательств того, что ФИО2 не приняла наследство в виде указанной доли и не пользуется данным имуществом, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде:№ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью доли 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что размер принятого ответчицей ФИО2 наследства в сумме 

<

данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в общей сумме 

<

данные изъяты>, что позволяет ответчице ФИО2 отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице ФИО2 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО2 вследствие принятия ею наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств, что указанная сумма задолженности по кредитному договору была выплачена истцу или первоначальному кредитору, либо что задолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность в 

<

данные изъяты>, образовавшаяся в результате неисполнения условийКредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сФИО3, должна быть взыскана с ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицыФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> следует отказать, как заявленным к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность поКредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости перешедшего к нейнаследственного имуществаФИО3,в 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 4 декабря 2023 года