Дело № 2-2154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ... по программе «Управление капиталом+» БИНБАНК, по условиям которого истец был застрахован на срок с 27 мая 2016 г. по 26 мая 2019 г., размер страховой премии составил 1 000 000 руб. 

При заключении договора истцу был открыл инвестиционный счет по программе «Управление капиталом+», согласно которому коэффициент участия составил 41,3 %, тип опциона европейский.

До заключения договора ответчик сообщил, что по окончании срока действия договора истцу будут выплачены проценты, размер которых составит около 200 000 руб. – 250 000 руб.

Однако, по окончании срока действия договора на счет истца было перечислено ответчиком только 1 007 843,83 руб.

Истец считает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом и он был введен в заблуждение относительно существенных условий договора и на протяжении более трех лет ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца, мог инвестировать их в различные акции и имеет экономическую прибыль, в связи с чем истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

27 июня 2019 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой ответчик письмом, полученным истцом 08 июля 2019 г., отказал. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2016 г. по 04 июня 2019 г. в размере 254 519,76 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке досудебной претензии и искового заявления в размере 18 600 руб.

Определением от 15 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств усматривается и в ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что 26 мая 2016 г. между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по Программе «Управление капиталом +»для клиентов БИНБАНК, что подтверждается полисом страхования ... от 26 мая 2016 г. Срок действия договора страхования определен с 00:00 часов 27 мая 2016 г. до 24:00 часов 26 мая 2019 г., страховая премия составляет 1 000 000 руб.

Страховыми случаями по указанному договору являются:

- дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, по страховому риску – «Дожитие застрахованного» страховая сумма составляет 1 000 000 руб.;

- смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями». По страховому риску – «Смерть застрахованного» - сумма страховой премии составляет в размере суммы страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по Договору страхования;

- смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая произошедшего в период действия Договора страхования, за исключением событий указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями». Страховоя риск – «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая» - двукратная сумма страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату страхового случая, но не более 3 000 000 руб. или 40 000 долларов США.

Стратегия инвестирования: по выбору страховщика. Направление инвестирования: Уверенный выбор. Инвестирование осуществляется в виде приобретения финансовых и инвестиционных инструментов, привязанных к изменению расчетных цен акций компаний:Altria, Anheuser-Busch, Lockheed Martin. Raytheon. Коэффициент участия 41,30%. (Раздел 11 Программы).

В соответствии с разделом 9 полиса страхования, договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

В полисе страхования имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен и согласен с Условиями Программы страхования "Управление капиталом +", Полис, Выписку из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 («Управление капиталом +») получил.

Согласно Основным положениям Программы страхования «Управление капиталом +» - Приложение № 1, типом продукта является накопительный продукт с гарантированной страховой суммой и начисленным инвестиционным доходом на инвестиционном счете. Выгодоприобретателем является физическое лицо, назначенное в качестве получателя страховой выплаты на случай смерти застрахованного лица. Застрахованным лицом является физическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования. Если страхователь заключил договор страхования в свою пользу, то он является застрахованным лицом. Фактический возраст застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и более 70 лет на момент заключения договора страхования.

Страховая выплата при дожитии Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования, осуществляется в виде единовременной выплаты в размере 100 % страховой суммы, установленной в Договоре страхования и в размере инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счете.

Согласно разделами 7, 9, 10, 14 Программы страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью (банковские депозиты, облигации и иные высоконадежные финансовые инструменты) и в рыночные активы в зависимости от выбранного Страхователем направления инвестирования. При этом инвестирование в рыночные активы осуществляется в виде приобретения производных финансовых инструментов (опционных контрактов), базовыми активами по которым являются активы по выбранному Страхователем направлению инвестирования. Страховщик заключает опционные контракты не реже одного раза в месяц.

Страховщик выбирает контрагентов для заключения с ними опционных контрактов (далее - Подписчиков опционов), оценивая финансовую устойчивость, надежность, достаточность собственного капитала, опыт работы с производными финансовыми инструментами и репутацию указанных контрагентов. По требованию Страхователя Страховщик обязан довести до Страхователя информацию о Подписчике по опционному контракту, который используется для инвестирования страховой премии Страхователя в рыночные активы.

Инвестиционным доходом при завершении Договора страхования по истечении срока его действия является положительный прирост стоимости базового актива опционного контракта, умноженный на коэффициент участия и на размер страховой премии клиента, в валюте базового актива, переведенной из рублей по курсу ЦБ РФ на дату оплаты премии. Если валюта базового актива отлична от Российского рубля, то сумма Инвестиционного дохода переводится в рубли на дату расчета ИД по курсу ЦБ РФ по формуле, указанной в разделе 9 Программы.

Учет оплаченной Страхователем страховой премии, а также изменения величины Инвестиционного дохода Страхователя осуществляется Страховщиком на отдельном Инвестиционном счете (ИС) Страхователя.

Информация о величине ИС предоставляется Страхователю не реже, чем один раз в квартал по результатам прошедшего квартала.

Страховщик отражает на ИС следующую информацию:

- величину уплаченной Страхователем страховой премии;

- величину накопленного Инвестиционного дохода.

Действие Договора страхования прекращается в случае:

- истечения срока действия Договора страхования;

- выполнения Страховщиком своих обязательств по Договору страхования в полном объеме.

Уплата истцом страховой премии в размере 1 000 000 руб. ответчиком не оспаривается, так же как и тот факт, что истец является страхователем и застрахованным лицом одновременно, а также факт выплаты истцу по окончании срока действия договора страховой суммы по риску «Дожитие застрахованного» в размере 1 000 000 руб. и 7 843,83 руб., в качестве дополнительного инвестиционного дохода.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о страховании жизни, здоровья и трудоспособности от 26 мая 2016 г., страховым полисом № ... от 26 мая 2016 г. и приложением № 1 к договору, отчетом о состоянии инвестиционного счета на март 2019 г., заявлением истца о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора от 28 мая 2019 г., сберегательной книжкой на имя истца, фотографиями из личного кабинета истца на сайте ответчика по отслеживанию начислений по инвестиционному счету.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22 ноября 2018 г. ответчик ООО «Страхования компания «Росгосстрах-Жизнь» изменил наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», о чем 03 сентября 2018 г. в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

03 июля 2019 г. ответчиком получена претензия истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по основаниям тождественным основаниям указанным в исковом заявлении.

08 июля 2019 г. письмом № 50765 ответчик отказал в удовлетворении претензии истца ссылаясь на то, что сумма, подлежащая выплате при завершении Договора страхования в срок по Программе страхования рассчитывается как страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного», которая устанавливается при заключении Договора страхования и отражена в Полисе и инвестиционный доход, который не является гарантированным и может быть рассчитан только на дату фактического завершения Договора страхования.

В соответствии с Программой страхования инвестиционный доход Страхователя по завершении Договора страхования по истечении срока его действия инвестиционный доход как положительный прирост стоимости базового актива опционного контракта, умноженный на коэффициент участия и на размер страховой премии клиента, составил 7 843,83 руб., которая со страховой выплатой по риску «Дожитие Застрахованного», перечислена по указанному истцу в заявлении реквизитам по платежному поручению № 9086 от 04 июня 2019 г.

Также ответчик указал, что отчеты о состоянии инвестиционного счета ежеквартально направлялись на адрес электронной почты, указанный истцом при заключении Договора страхования как контактный (sergovyazemskiy@gmail.com). Также у истца был подключен Кабинет клиента, в котором он мог просматривать необходимую информацию по Договору страхования. Договор страхования завершен 26 мая 2019 г. в связи с окончанием его срока действия.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал обстоятельства, изложенные в ответе ответчика на его претензию. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнением должником взятого на себя денежного обязательства независимо от основания возникновения обязательства как то договор, другие сделки, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности по Программе «Управление капиталом +» в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора по наступлении страхового случая «Дожитие застрахованного» ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 1 000 000 руб., а также инвестиционный доход в размере 7 843,83 руб.

Таким образом, ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору и оснований для суждения о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, не имеется, в связи с чем также не имеется оснований для начисления на внесенную истцом страховую премию в размере 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма получена ответчиком в соответствии с условиями договора, который не является ничтожной сделкой, не изменен, не расторгнут до истечения срока действия договора и не признан судом недействительным. 

Доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом и он был введен в заблуждение относительно существенных условий договора, а ответчик неправомерно использовал денежные средства истца на протяжении трех лет и получал экономическую выгоду, не состоятельны, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих данные доводы, в суде не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из представленных суду доказательств усматривается, что по условиям договора страхования, страхователь обязуется оплатить страховую премию страховщику единовременно в размере 1 000 000 руб., а страховщик при наступлении страхового случая, в том числе, дожития истца, выплатить страховую сумму и инвестиционный доход, который определяется на день получения выплаты и к указанному дню может равен нулю. 

Таким образом, на момент заключения договора до истца доведена информация по всем существенным условиям договора страхования. Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора страхования и Программы страхования, один экземпляр договора страхования (Полиса) и Программы страхования страхователь получил на руки. Истцом была перечислена страховая премия страховщику со счета истца в банке, договор страхования был заключен сторонами на условиях, указанных в полисе и программе страхования. В данном случае страховщик принял на страхование истца, следовательно, принял на себя риски, связанные с согласованием таких условий. При таких обстоятельствах, оснований для признания данного договора страхования ничтожным по смыслу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наличия злоупотреблением правом со стороны ответчика не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что спорный договор страхования был заключен под влиянием заблуждения относительно предмета и условий договора, также являются необоснованными.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договора, заключенные между сторонами были изложены четко, ясно и понятно; возражений по вопросу заключения данного договора истцом не высказывалось; он добровольно написал заявление на заключение данного договора, подписал сам договор страхования, понимая его содержание, условия и суть сделки; согласился со всеми условиями; подписал подтверждение о том, что он получил договор страхования и Программу "Управление капиталом + для клиентов "БИНБАНКА", внимательно прочитал их и понял до оплаты страховой премии, с программой страхования согласен, доказательств того, что истец заключил указанный договор под влиянием заблуждения в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что в действительности он имел намерение заключить договор в целях вложения денежных средств для получения прибыли по повышенному проценту, а не договор страхования, также не свидетельствуют о введении истца в заблуждение, поскольку из содержания договора страхования ясно усматривается его предмет и условия, которые свидетельствовали именно о заключении договора страхования, данные условия истцом были прочитаны и были ему понятны.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

При этом недоведение полной и достоверной информации об оказываемой услуге (ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), в случае если таковое имеется, не влечет недействительность условий договора страхования, а предусматривает иные правовые последствия.

Кроме того, для признания сделки недействительной на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен заявить соответствующие требования, однако, истец с соответствующим иском не обратился и исковое заявление не содержит требования о признании заключенного сторонами договора страхования недействительным.

Суд также указывает, что по условиям заключенного между сторонами договора страховыми рисками является дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования. Срок действия договора закончился 26 мая 2019 г.

В соответствии с основными положениями Программы "Управление капиталом + для клиентов "БИНБАНКА" при дожитии застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в договоре страхования с учетом инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счете.

При указанных обстоятельствах, истец реализовал свое право на получение страховой выплаты и инвестиционного дохода при дожитии им до срока, установленного договором страхования – 26 мая 2019 г.

То обстоятельство, что в период действия договора страхования, размер инвестиционного дохода то увеличивался, то уменьшался, не свидетельствует о том, что ответчиком истцу была гарантирована точная сумма, на которую истец мог претендовать по окончании срока действия договора, а наоборот подтверждают условия договора страхования и позицию ответчика о том, что инвестиционный доход не является гарантированным, выплачивается только в случае положительного прироста и может быть равен нулю при отрицательном приросте стоимости базового актива опционного контракта. При этом, как указывалось выше, о таких условиях договора истцу было известно на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись и ознакомление с условиями Программы. Кроме того, после заключения договора истец с заявлениями о расторжении договора ни к ответчику, ни в суд не обращался, и в период действия договора каких-либо претензий по поводу условий договора и его исполнения не предъявлял.

При этом последующие действия истца по обращению к ответчику за получением соответствующих выплат по окончании срока действия договора и наступлении страхового случая, свидетельствует о том, что истец воспользовался своими правами предусмотренными договорами и добровольно заключал договор с ответчиком. Неполучение желаемого результата, на который истец рассчитывал при заключении договора, само по себе не является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд не находит оснований согласиться с доводами истца о том, что он действиями ответчика был введен в заблуждение относительно условия договора страхования, а со стороны ответчика имело место злоупотребление правом либо совершены неправомерные действия свидетельствующие о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Также необходимо отметить, что в соответствии с положениями законодательства, в том числе, ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Указаний Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», действующим законодательством допускается возможность заключения договором страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-2154/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-002630-20).