№2-570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Золотаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на арестованное имущество, находящееся у третьих лиц,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на арестованное имущество, находящееся у третьих лиц. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3, с общей суммой задолженности по основным долгам в размере 2 948 278,14 рублей, по исполнительскому сбору 205 015,53 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник является собственником ? доли нежилого помещения, магазина общей площадью 59,2 кв.м., условный №, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. 03.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества. Просит суд обратить взыскание на нежилое помещение (1/2 доля), магазин общей площадью 59,2 кв.м., условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Луна».

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, ООО «Луна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 928 793,32 рубля в пользу взыскателя ФИО6

04.12.2018 г. на основании акта по делу об административном правонарушении № от 22.05.2018 г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 44618/18/57003-СД.

ФИО3 на основании постановления администрации г. Орла №2231 от 06.06.2005 г. о разрешении на ввод в эксплуатацию магазина по Наугорскому шоссе, 27 г, договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на помещение: магазин, назначение: нежилое, общая площадь 59,2 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником указанного объекта недвижимости является ФИО5

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано обременение права на данное нежилое помещение в виде аренды со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО5 и ООО «Луна».

28.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла ФИО7 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, магазин, назначение: нежилое, общая площадь 59,2 кв.м. по адресу: г. 

<

адрес>

13.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО8 составлен акт ареста (описи) указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО3

03.12.2018 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Согласно общему правилу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены названные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является гражданином-должником. В отношении ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство.

Денежные средства для погашения задолженности у ФИО3 отсутствуют.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота. На такое имущество в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входит установление следующих обстоятельств:

принадлежность имущества должнику;

возможность обращения на него взыскания (имущество не должно быть изъято из оборота и не должно быть указано в федеральном законе в качестве имущества, на которое не допускается обращение взыскания);

фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

Учитывая, что спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> обременен правами третьих лиц, судебным приставом-исполнителем были представлены суду доказательства принятия всех предусмотренных ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, сведения об отсутствии у должника иного имущества, кроме указанного нежилого помещения, а также позицию ответчика относительно заявленных требований, суд считает, что требование об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на арестованное имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на помещение: магазин, назначение: нежилое, условный №, общая площадь 59,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 г.

Судья Колесов Н.Н.