Дело № 2-1-271/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 30.04.2007 года в размере 157 572 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 44 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем банком в адрес ответчицы было направлено заключительное требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому ответчице банком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 124 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являлись Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт". Ответчица ФИО1 обязалась своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка.

Согласно п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (в редакции Приказа № от 29.01.2007 года) погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения заемщиком задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18 Условий).

Выданная банком кредитная карта была активирована ответчицей. С использованием карты совершались расходные операции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору, 10 ноября 2016 года банком в адрес ответчицы был направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 157572 рубля 20 копеек в срок до 09 декабря 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13 февраля 2017 года судебный приказ от 12 января 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 30.04.2007 года в размере 157572 рубля 20 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2175 рублей 72 коп. – отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчицы, расчетом задолженности, заявлением ФИО1 об открытии счета и предоставлении кредита от 30.04.2007 года, анкетой заявителя ФИО1, Приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от 29.01.2007 года «О внесении изменений в Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по карта «Русский Стандарт», Приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от 28.04.2007 года «О внесении изменений в Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по карта «Русский Стандарт», заключительным счетом-выпиской от 10.11.2016 года, определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 13.02.2017 года, выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 10.08.2007 года по 16.02.2020 года, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций АО «Банк Русский Стандарт», свидетельством о постановке АО «Банк Русский Стандарт» на учет в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд находит обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

О нарушении своего права истец должен был узнать непосредственно после неисполнения ответчиком требования о возврате задолженности в срок, указанный в заключительном счете-выписке от 10.11.2016 года, - 09 декабря 2016 года. 

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в течение срока исковой давности. Однако судебный приказ от 12 января 2017 года был отменен определением мирового судьи от 13 февраля 2017 года, а настоящее исковое заявление направлено в суд лишь 05 марта 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований банком пропущен. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 30.04.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов 

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2020 года.