Дело № 2-8049/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к ООО «Сити Мода» о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с нарушением прав потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации о продавце, реализуемых товарах, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении ответчика, установлено, что данное предприятие осуществляет розничную продажу мебели без маркировочных ярлыков с наличием необходимой информации на русском языке и сведений о декларации соответствия в товаросопроводительных документах на реализуемую мебель торговой марки «EGIDA», что нарушает интересы неопределенного круга потребителей, в частности их права на информацию о товарах. За допущенные нарушения ответчик также был привлечен к административной ответственности, штраф до настоящего времени не оплачен. Таким образом, истец просит признать действия ответчика незаконными и обязать его довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок через средства массовой информации. 

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 11 указанных Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ст. 7 того же закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Положения ст. 8 того же закона предусматривают, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Саратовской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2 по адресам: 

<

...>.

В ходе проверки установлен факт продажи мебели без указания сведений о декларации о соответствии реализуемой продукции. Подобные действия ответчика нарушают п. 5 ст. 6 ТР ТС 025/2012 безопасности мебельной продукции, утвержденной решением Совета Евразийской комиссии от 15 июня 2012 года, ст. 7,8,10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 20,22,27 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании». За выявленные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, при осуществлении торговой деятельности, нашел подтверждение в судебном заседании. 

Анализ представленных доказательство по делу, вышеуказанных норм права, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Доказательств в подтверждение необоснованности заявленного иска суду не представлено. 

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). 

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины таковая в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанными с продажей мебели без маркировочных ярлыков с наличием необходимой информации на русском языке и сведений о декларации соответствия в товаросопроводительных документах на реализуемую мебель торговой марки «EGIDA».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 довести до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом, решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 в доход бюджет муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в сумме 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного заочного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья