Дело № 2-310/17 

<

****> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Лайн» о расторжении трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании за задержку трудовой книжки среднего заработка, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Лайн» об обязании завести трудовую книжку, внести запись о приеме на работу, издать приказ об увольнении с внесением записи в трудовою книжку, о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

В последующем от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец просит обязать ООО «Стафф Лайн» расторгнуть с ним трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, выдать трудовою книжку с записями о приеме на работу в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Стафф Лайн» в его пользу за задержку трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний заработок в сумме 

<

****>., взыскать с ООО «Стафф Лайн» в его пользу моральный вред в размере 

<

****> руб., обязать ООО «Стафф Лайн» выдать справку 2НДФЛ о зарплате, справку о средней заработной плате для ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Кимрского района». 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено документально. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Стафф Лайн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Стафф Лайн» в связи с неявкой истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, и отсутствием требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Лайн» о расторжении трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании за задержку трудовой книжки среднего заработка, морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению ФИО1 в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Г.М. Смирнова