Дело № 2-2815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22 » сентября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

19 мая 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/14ф, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0,0614% в день, при условии безналичного использования.

В соответствии с условиями договора погашение заемщиком кредита должно осуществляться ежемесячно.

При просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязалась платить Банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств ФИО3 прекратилось.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

15.12.2014 ФИО2 умерла.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 года в размере 34357,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1230,73 руб.

В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился (извещение получено 06.09.2020), ответчик не явился (извещен путем направления уведомления заказным письмом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заявлением на выдачу кредита 

<

***>/14ф от 19.05.2014 года, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 30000 руб. на срок до 31.05.2019, путем открытия специального карточного счета и выпуска кредитной карты с лимитом кредитования, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование им, в размере суммы ежемесячного платежа до 20 числа (включительно) каждого месяца, включающую 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (24,53% годовых (0,0614% в день) при условии безналичного использования денежных средств; 0,15% в день при снятии денежных средств наличными). 

При просрочке возврата ежемесячного платежа платить Банку неустойку в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности. 

Указанное условие договора не противоречит положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой. 

О полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ФИО2 была ознакомлена при подписании договора. 

Выпиской по счету № 42301810500001179168 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 подтверждается факт предоставления Банком и получение ФИО3 кредитных денежных средств в размере 25880,28 руб. 

ФИО2 умерла № года, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.12.2014 серии 

<

данные изъяты>.

Из представленного письменного расчета следует, что размер долга по состоянию на 31.08.2017 г. по кредитному договору составляет 34357,78 руб., из которых: 25880,28 руб. – основной долг, 1595,59 руб. – проценты, 6479,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основной долг за период с 16.12.2014 по 31.08.2017, 401,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на проценты за период с 16.12.2014 по 31.08.2017.

Из материалов наследственного дела № 73/2015 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что 05.05.2015 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 которому в дальнейшем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Второй сын умершей – ФИО4 от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 21, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 826608,55 руб.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору, как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца основного долга в сумме 25880,28 руб.; процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ в сумме 1764,09 руб. за период с 20.05.2014 по 31.08.2017 (начислены до даты смерти заемщика; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 5717,96 руб. При этом из процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исключению суммы за период необходимый для принятия наследства (6479,94 руб. – (976,89 руб. + 117,13 руб.) и 401,97 руб. – (25,92 руб. + 36,79 руб. + 7,22 руб.)).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1196 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований, несение подтверждено платежным поручением № 18108 от 02.11.2017.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 19 мая 2014 года в размере 33193 руб. 83 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1196 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2020 года.