№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – 

<

адрес>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получении визы, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, срок пребывания не продлил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании показал, что не выехал за пределы РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с гражданином РФ ФИО1 в должности 

<

данные изъяты>.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ выражается в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч.1 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г., подписанного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом, ч. 5 ст. 97 указанного Договора предусматривает, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г.

Суду представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с гражданином РФ ФИО1 в должности 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 22.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________