УИД: 52RS0001-02-2025-006466-06

Дело № 2-932/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1, о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в сумме 98.318,38 рублей за период с 01.12.2022г. по 30.06.2023г. Указав, что ответчик является получателем страховой пенсии по СПК (заявление от 11.05.2021г.). При обращении ответчика с заявлением о назначении пенсии по СПК ответчик был предупрежден о необходимости незамедлительного сообщения обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление их выплаты, в том числе и об отчислении из учебного заведения. В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, от учебного заведения была получен информация об отчислении ответчика с 01.12.2022г. (приказ об отчислении [Номер] от 30.11.2022г.) из учебного заведения. У ответчика с 01.12.2022г. отсутствовало право на получение пенсии по СПК, о чем истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата за период с 01.12.2022г. по 30.06.2023г. пенсии по СПК в сумме 98.318,38 руб. Ответчику было направлено письмо [Номер] от 23.05.2025г., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 98.318,38 руб. за период с 01.12.2022г. по 30.06.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховых пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ст. 6 указанного Федерального Закона, В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: …страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ, действовавшего с 01.01.2002г. право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работают.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на учете в ОСФР по Нижегородской области и являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Для продления выплаты пенсии по СПК ФИО1 предоставил справку из ГБПОУ «Нижегородский промышленно-технологический техникум» от 19.04.2021г. [Номер] о том, что ФИО1 является студентом 2 курса очной формы обучения, дата начала обучения с [ДД.ММ.ГГГГ].. (л.д.15).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, ОСФР по Нижегородской области были получены сведения из учебного заведения ГБПОУ «Нижегородский промышленно-технологический техникум» о том, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, являлся студентом очной формы обучения на бюджетной основе с 01.09.2019г. по 01.12.2022г. На основании приказа об отчислении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отчислен из учебного заведения, как невыполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (л.д.15 оборот).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что ответчик с 01.12.2022г. перестал быть обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, соответственно ему безосновательно с 01.12.2022г. начислялась и выплачивалась сумма пенсии по СПК.

Соответственно с 01.12.2022г. у ответчика прекратилось право на получение пенсии по СПК.

Согласно расчету истца, за период с 01.12.2022г. по 30.06.2023г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в сумме 98.318,38руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета, не представлено своего расчета задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 истцом направлено уведомление о возмещении денежных средств в общей сумме 98.318,38 руб. (л.д.16, 16 оборот).

Однако, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили.

Ответчик своих возражений относительно данных доводов не представил.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 98.318,38 руб., то есть в размере излишне полученных сумм пенсии по СПК за указанный выше период.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд не находит оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названная норма применяется лишь в случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные выплаты произведены истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца (дарение), либо с благотворительной целью.

Установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплат после того, как была произведена выплата за весь спорный период – не свидетельствует о том, что переплата сумм пенсий была выплачена во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 98.318,38 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, (паспорт: [Номер]) о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [Адрес] переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за период с 01.12.2022г. по 30.06.2023г., в сумме 98.318 (девяносто восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья: А.А. Исламова

а