К делу № 1-88/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2019 г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А., 

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО6,

адвоката Туапсинского филиала №«...» КККА ФИО7, представившего удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3,

его представителя – адвоката Кореновского филиала №«...» КККА ФИО8, представившего удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «РУСФАСАД» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, управляя грузовым седельным тягачом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с полуприцепом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, в пути следования, на территории МО г. ФИО1, на 1403 км. + 250 метров указанной автодороги, при движении в сложных метеорологических дорожных условиях (мокрая проезжая часть, гололед), водитель ФИО6, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушение приложения №«...» к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, он - ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения в сложных метеорологических дорожных условиях, не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным грузовым седельным тягачом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с прицепом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по своей полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель грузового седельного тягача марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» №«...» №«...» регион в сцепке с прицепом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - №«...»., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, ссадин лица, переломов 3-4-5-6-7-8-9 ребер слева, 4-5-6-7-8-9-10 ребер справа, перелома тела грудины, ушиба обоих легких с развитием двухстороннего гемопневмоторакса, гидроперитонеума, ушиба селезенки, ушиба правой почки, закрытого вывиха головки левой бедренной кости, оскольчатого перелома крыши и заднего края вертлужной впадины со смещением отломков, открытого вывиха средней фаланги 5-го пальца правой кисти с ушибленной раной, ушибленных ран левого коленного сустава и левого лучезапястного сустава, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов с большой силой или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, приложения №«...» Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО6 указанных требований ПДД РФ, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым. 

При этом указал, что в настоящее время между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ему частично. Просит уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить и от уголовной ответственности освободить, своё ходатайство он изложил в письменном виде. 

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО3, его представителя – адвоката ФИО10, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО6 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, из заявления потерпевшего следует, что причиненный ему вред возмещен частично, он примирился с подсудимым, в связи с чем и просит прекратить уголовное дело.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО6 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 по ч 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению постановления в законную силу: грузовой автомобиль марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с полуприцепом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, передать законному владельцу; грузовой автомобиль марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с прицепом марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, передать законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий-