Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санько Е.А., представившей ордер № № ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 при неустановленных обстоятельствах во дворе дома № 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления не менее 0,538 грамма пластичного вещества темно-коричневого цвета, представленного в виде комка неопределенной формы, без запаха, которое находилось в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнем краю. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим. ФИО1 стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта, при этом для удобства употребления часть незаконно приобретенного наркотического средства Хушану прикрепил к зажигалке, которую убрал в левый карман своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, который убрал во внутренний правый карман куртки. 

В вечернее время указанных выше суток ФИО1 находился на лестничной площадке, расположенной между 4-м и 5-м этажами в подъезде № 

<

адрес>, где употреблял наркотическое средство. В 19 час. 05 мин. при выходе из вышеуказанного подъезда ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № № по ул. 

<

адрес>, где при личном досмотре последнего, проведенного в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 35 мин. тех же суток в присутствии понятых в левом кармане куртки ФИО1 была обнаружена зажигалка в корпусе из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы практически без запаха, обнаруженное было изъято и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Кроме того, во внутреннем правом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы практически без запаха. Указанный полимерный пакет с веществом был изъят и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество массой 0,496 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу в пакете № 1, вещество массой 0,042 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу в пакте № 2, содержат в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который на момент изъятия (26.01.17 г.) и проведения исследования является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил - 1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он]. 

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). 

Указанное наркотическое средство общей массой 0,538 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики). Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.. (л.д. 88-90) 

С учетом указанного выше заключения экспертов, поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «№ № ОП № № КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТМСР-2201 m=0,042 г; полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «ФИО8 г. ОП № № КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТМСР-2201 m=0,496 г, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № №; бумажный пакет с сопроводительной надписью «Конверт № 1 в который помещен контрольный марлевый тампон»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «Конверт № 2 помещен марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протиралась правая ладонь ФИО1»; бумажный пакет с сопроводительной надписью «Конверт № 3 помещен марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протиралась левая ладонь ФИО1», хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности ФИО1, полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «2 квитанции № №,.. . денежных средств через терминал, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.