П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 09 октября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2024 года около 08 ч. 15 мин. ФИО1 управляла автомобилем «Хендай Солярис» г/р/з №, двигалась по улице Арктическая, на перекрёстке с улицей Чубынина повернула налево, то есть с главной дороги на второстепенную.

Вопреки требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении данного манёвра она не уступила дорогу автомобилю «Хендай Грета» г/р/з №, двигавшемуся по проезжей части улицы Чубынина в сторону моста.

Произошло столкновение двух транспортных средств. В результате водителю автомобиля «Хендай Грета» г/р/з № ФИО причинён ушиб правой почки (лёгкий вред здоровью, так как взывал кратковременное расстройство здоровья).

ФИО1 в судебном заседании виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что 05 сентября 2024 года утром управляла принадлежащим ей автомобилем «Хедай Солярис», двигалась по улице Арктическая. Подъехав к перекрёстку с улицей Чубынина, посмотрела по сторонам, не увидела препятствий, после чего приступила к повороту налево. Однако при совершении данного манёвра произошло столкновение с автомобилем «Хендай Грета», который неожиданно ударил её с левой стороны. После дорожно-транспортного происшествия она почувствовала себя плохо, и была доставлена в приёмное отделение больницы.

Ходатайства ФИО и ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 08 сентября 2024 года в 08 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Арктическая и Чубынина в городе Салехарде.

ФИО в ходе административного расследования пояснял, что 05 сентября 2024 года утром управлял автомобилем «Хендай Грета» г/р/з №, двигался по улице Чубынина от улицы Ямальская в сторону моста через реку Преображенка. Когда проезжал перекрёсток с улицей Арктическая, с второстепенной дороги ему наперерез выехал автомобиль «Хендай Солярис». Он предпринял экстренное торможение, но предотвратить столкновение не удалось. После дорожно-транспортного происшествия его автомобиль выбросило на дорожное ограждение. Через некоторое время он почувствовал боли в пояснице и грудной клетке, поэтому обратился в больницу. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 01 октября 2024 года № у ФИО имел место ушиб правой почки. Повреждение образовалось незадолго до обращения в больницу от воздействия твёрдого тупого предмета. Оно вызвало кратковременное расстройство здоровья до 21 дня включительно и расценивается как лёгкий вред здоровью.

На схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксированы местоположения и направления движений автомобиля «Хендай Солярис» г/р/з № и автомобиля «Хендай Грета» г/р/з №. Столкновение произошло на стороне проезжей части улицы Чубынина, предназначенной для движения в сторону моста через реку Преображенка. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з № остался на проезжей части, а автомобиль «Хендай Грета» г/р/з № выбросило на заборное ограждение дома № 37А по улице Чубынина.

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все фактические обстоятельства дела. Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, исхожу из следующего.

ФИО1 лично управляла автомобилем «Хендай Солярис» г/р/з №, выполняя функцию водителя.

05 сентября 2024 года около 08 ч. 15 мин. она поворачивала налево с проезжей части улицы Арктическая (второстепенная дорога) на проезжую часть улицы Чубынина (главная дорога).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в такой ситуации она должна была уступить дорогу двигающимся по главной дороге транспортным средствам.

Так как ФИО1 указанную обязанность не выполнила, то является виновником столкновения.

Ранение, которое получил ФИО, состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Водитель автомобиля «Хендай Солярис» г/р/з № не предвидела возможности наступления таких последствий своего противоправного поведения, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

При таких данных действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона в ходе проведения административного расследования не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на безопасность дорожного движения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Анализируя перечисленные сведения в совокупности, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимально возможном размере по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лишение права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае является излишним, так как создаст для виновной неоправданные обременения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей штраф в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489240360008595.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев