Дело № 2-67/2025 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 97 997 рублей 57 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании решения Облученского районного суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 95 144 рублей 84 коп. Задолженность, взысканная решением суда, погашена ДД.ММ.ГГГГ. Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства, в числе которой взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат уплате на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 1 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). С целью компенсации своих финансовых потерь в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляет 78 290 рублей 68 коп. Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 2 310 рублей 92 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 14290 рублей 03 копейки. ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 290 рублей 68 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 рублей 92 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 290 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании после уточненные истцом размера требований в пределах срока исковой давности требования признала, пояснила, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору №, взысканная с неё по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена. На протяжении более трех лет у нее производилась из пенсии удержания, в ДД.ММ.ГГГГ года было последнее удержание. Согласна с заявленными исковыми требованиями с учетом применения срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 750 рублей 82 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 514 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины, оставив остальные требования прежними. Уточняя требования, изложенные в пункте шестом искового заявления, ООО ПКО «АФК» просило взыскать проценты на сумму удовлетворенных исковых требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению. Дополнительно к исковому заявлению указано, что несмотря не вынесенный судебный акт ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор согласно пунктам 1 и 2 статьи 809, пункту 3 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, в связи с чем кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором до фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы. Поскольку допущена просрочка исполнения обязательства по договору и требований о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об из взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления завершающего платежа по судебному акту).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 407 названного кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

По правилам пункта 1 статьи 408 поименованного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно,

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 этого же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № (сумма 22 140 рублей) для приобретения в кредит товаров. 

Согласно пункту 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения банковских операций.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В соответствии с приложением 2 к заявлению на получение кредита полная стоимость кредита по банковской карте составила 43,41 %, размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты по кредиту – 36,6%, дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 800 рублей, за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 1800 рублей.

Банком во исполнение обязательства по кредитному договору акцептировано заявление ФИО1, открыт банковский счет 40№, присвоен номер кредитному договору, 2596384326 по условиям которого предоставлена кредитная карта в виде овердрафта с лимитом 150 000 рублей под 36, 6% годовых.

Банковская карта ФИО1 была активирована, выписка по счету отображает движение денежных средств заемщика, в том числе операции по выдаче кредита, снятию и внесению (погашение платы) денежных средств по договору №, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта, заключение ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме кредитного договора о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В связи с несвоевременны и нерегулярным внесением ФИО1 платежей на погашение кредита по кредитному договору образовалась задолженность 97 997 рублей 57 копеек, в числе которой основной долг – 45754 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 572 рубля 84 копейки, комиссии – 670 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «АФК» право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, передано банком в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 809 ГК РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

Пункт 1.5 договора предусматривает, что общий объем уступаемых требований включает в себя суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную Цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуск платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 179 рублей 46 копеек, в числе которой: основной долг 45 754 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45 754 рубля 73 копейки, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 36,6 % годовых; комиссии 670 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взысканы 2 965 рублей 38 копеек, общая сумма к взысканию определена 95 144 рубля 84 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Финансового Контроля» (выписка из ЕГРН).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные Облученским районным судом ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства по заключению кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО1, факт получения предоставленного Банком займа (кредита), обязательства по возврату которого и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены и образование вследствие этого задолженности, переход права требования задолженности по указанному договору в порядке правопреемства к ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»), размер основного долга, процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ суд признает преюдициальными, которые по настоящему делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию истцом и ответчиком. 

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которые являются разновидностью неустойки. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

На всю сумму по неисполненному вступившему в законную силу судебному постановлению подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, датой начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами будет дата вступления в законную силу судебного постановления, основанием для взыскания процентов будет неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления либо несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

По смыслу положений статей 809, 811 ГК РФ кредитор имеет право как на получение процентов за пользование кредитными средствами до возврата суммы кредита, так и на получение процентов (штрафных санкций) за просрочку возврата суммы основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что после вступления в законную силу судебного постановления о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек), обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, в том числе по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности, обязательство заемщика по договору будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору, в том числе взысканных судебным постановлением. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за неисполнение вступившего в законную силу решения об уплате денежных средств в том числе задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комиссии и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 95 144 рубля 84 коп., взысканной вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, за период до момента фактического исполнения обязательства по договору и уплаты взысканной по судебному решению денежной суммы заявлены истцом правомерно. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального района от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сводки и информации по исполнительному производству №-ИП следует, что взысканная сумма на момент завершения производства, составляет 95 144 рубля 84 коп. В счет погашения задолженности с ФИО1 на депозитный счет отделения судебных приставов по 

<

адрес> поступили (в скобках – дата перечисления взыскателю) денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 742 рубля 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 765,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 765,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 765,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 765,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 765,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 2 928,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 078,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 003,45 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 003,45 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 003,45 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 303,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - 3 462,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 343 рубля 31 коп. 

Согласно выписке банка по счету договора и поступлений денежных средств по кредитному договору №, представленный истцом, в счет погашения долга по исполнительному листу № на счет ООО ПКО «АФК» в ходе исполнения требований исполнительного документа по делу 2-611/2020 поступили денежные средства в общей сумме 95 144 рубля 84 коп: ДД.ММ.ГГГГ – 2742 рубля 42 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2 765 рублей 63 коп. в каждую дату; ДД.ММ.ГГГГ – 3 078 рублей 13 коп.;ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 3 003 рубля 45 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 928 рублей 76 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 3 003 рубля 45 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3 303 рубля 84 коп. в каждую дату; ДД.ММ.ГГГГ- 9 911 рублей 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3 462 рубля 44 коп. в каждую дату; ДД.ММ.ГГГГ – 2 343 рубля 31 коп. 

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом, начисленных на сумму 45 754 рубля 73 коп. (сумма основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших оплат, учтенных в счет погашения долга согласно статье 319 ГК РФ, составляет 78 290 рублей 68 копеек, проценты за просрочку уплаты основного долга (45 754,73 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 130 рублей и за просрочку оплаты (пользование чужими денежными средствами) денежной суммы 95 144 рубля 84 коп, взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 290 рублей 03 копейки. 

Из расчета процентов по статье 809 ГК РФ следует, что поступающие в ходе исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 платежи ввиду недостаточности суммы платежа для погашения всей задолженности в соответствии со статьей 319 ГК РФ были направлены на погашение издержек кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), комиссии и процентов, в оставшейся части на сумму основного долга. 

Как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержаны и поступили на депозитный счет отделения судебных приставов платежи в общей сумме 95 144 рубля 84 копеек, при этом окончательный платеж в счет погашения взысканной суммы поступил ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в различные даты перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «АФК», при этом платеж от ДД.ММ.ГГГГ поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В расчётах ООО ПКО «АФК» для определения периода начисления процентов истцом принимались даты поступления денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Это же разъяснение применимо как к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, являющихся разновидностью неустойки, так и к процентам за пользование займом, поскольку механизм их начисления одинаков.

Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег (долга) на депозитный счет отделения судебных приставов по 

<

адрес>, а не поступления их истцу.

Исходя из постановления об окончании исполнительного производства, информации отделения судебных приставов по 

<

адрес> взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, состоящая в том числе из суммы основного долга по кредитному договору, фактически уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату на депозитный счет службы судебных приставов поступил окончательный платеж 2 343 рубля 31 коп., соответственно, с того момента как денежные средства поступали на депозитный счет службы судебных приставов, проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно условиям кредитного договора № о процентной ставке по договору, решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о начисленных и взысканных до ДД.ММ.ГГГГ процентах по статье 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 36,6 %, применение истцом в расчете процентов по статье 809 ГК РФ процентной ставки 48,45 % годовых не отвечает условиям договора.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положения которого применялись к физическим лицам, исключающие начисление в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Введенный мораторий распространялся на всех лиц в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

Приведенные положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о прекращении с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисления неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, истцом при выполнении расчетов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета не исключен.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с нормами статей 195, 196 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, следует, что досудебная претензия о досрочном возврате в течение десяти дней кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 45 574 рубля 73 коп, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для взыскания обозначенных сумм судом исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы основного долга 45 754 рубля 73 коп., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ наряду с процентами за пользование займом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, судебными расходами, и находящейся в пользовании у заемщика (исходя из требований и расчетов, приложенных к иску), продолжается по день возврата займа (кредита), уплаты денежной суммы, взысканной по решению. С момента нарушения обязательства по возврату суммы основного долга и до его выплаты, нарушения обязательства по уплате взысканной судебным решением денежной суммы на стороне ответчика возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Принимая во внимание, состоявшееся судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступления окончательного платежа на депозитный счет службы судебных приставов) путем принудительного удержания взысканной судебным решением задолженности по договору (основного долга 45 754 рубля 73 коп., процентов- 45 754 рублей 73 коп., комиссии – 670 рублей), судебных расходов 2 965 рублей 38 коп., дату подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (через отделение почтовой связи), а также то обстоятельство, что предметом спора является взыскание процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неисполненным денежным обязательством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее предметом рассмотрения в суде не являлись, учитывая положения норм, согласно которым начисление процентов за пользование займом и неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ) продолжается до дня возврата суммы займа, до момента исполнения денежного обязательства по уплате взысканной по решению суммы; выплату ответчиком основного долга (исполнение главного обязательства) с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом (займом) и процентов за пользование чужими денежными средствами в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска не пропущен. 

С учетом изложенного срок исковой давности не пропущен для взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, погашение которой осуществлялось на протяжении более двух лет в рамках исполнительного производства с зачетом в счет погашения основного долга, взысканных сумм (процентов, судебных расходов, комиссии) удержанных из доходов (пенсии) ФИО1 и поступивших сумм платежей на депозитный счет службы судебных приставов. Суд отмечает, что исходя из суммы зачисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет удержанных с ФИО1 денежных средств согласно статье 319 ГК РФ общая сумма платежей в размере 49 390 рублей 11 коп. направлена на погашение взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, процентов, комиссии в общей сумме 49 390,11 рублей, оставшаяся часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020,74 руб. и последующие платежи направлены на погашение основного долга. При этом не подлежат взысканию проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ и проценты за просрочку пользования чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 45 754 рубля 73 коп., в размере 2 310 рублей 92 коп., находящиеся за пределами срока исковой давности, равно как и проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 95 144 рубля 84 коп.

Истцом с уточненными исковыми требованиями о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ в размере 26 750 рублей 82 коп., начисленных на сумму 45 754 рубля 73 коп. с учетом её уменьшения на сумму поступающих в период принудительного взыскания платежей, процентов в размере 9 514 рублей 15 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ на взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, исходя из расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены расчеты истребуемых с ответчика денежных средств без учета пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому со дня зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, и без применения моратория на начисление процентов по статье 395 ГК РФ с 01.04.2022 по 01.10.2022, в этой связи данные расчеты суд во внимание не принимает. 

Поскольку в расчетах истцом уточненных размеров исковых требований неверно определен момент исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, взысканных судом, без учета моратория, суд произвел самостоятельно расчет процентов в порядке статьи 809 ГПК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов по статье 395 ГК РФ за этот же период за просрочку исполнения денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

С учетом даты поступления взысканных с ФИО1 денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления окончательного платежа), суммы произведенных платежей, направленных на погашение взысканной судом денежной суммы (на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части - в счет основной суммы долга), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения взысканного основного долга по кредиту (45 754,73 руб.), проценты за пользование займом (кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 36,6 % годовых, составят 25 229 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в качестве гражданско-правовой санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, судебных расходов), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с учетом списанных с ФИО1 денежных средств на исполнение решения суда, исключения из начислений периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят 5 310 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав с учетом приведенных норм и правовых позиций исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание выплату ответчиком кредитной задолженности по основному долгу, исполнение судебного постановления (денежного обязательства) по истечении длительного срока, что дает истцу право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом до его фактического возврата кредитору; исполнение должником перед кредитором денежного обязательства в рамках исполнительного производства с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом (кредитом) по статье 809 ГК РФ в размере 25 229 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 5 310 рублей 02 копейки, оснований для взыскания процентов по статье 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока давности не имеется.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 99 рублей на направление ответчику копии искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины 4 000 рублей при подаче первоначально заявленных исковых требований на сумму 94 891 рубль 63 коп. и подержанных истцом после уточнения на сумму 36 264 рубля 97 копеек останется прежним, в связи с чем оснований считать государственную пошлину излишне уплаченной не имеется.

Поскольку истцом поддержаны требования о взыскании процентов на сумму 36 264 рубля 97 копеек (26 750,82 руб.+9 514,15 руб.), при этом иск удовлетворен на 30 539 рублей 22 копейки (25 229,20 руб.+5310,02 руб.), то есть на 84,21 %, то размер подлежащей возмещению истцу государственной пошлины составит 3 368 рублей 40 копеек, почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком истцу на сумму 83 рубля 37 копеек.

В рамках данного спора согласно исковому заявлению истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных исковых требований по дату фактического исполнения обязательства с даты вынесения судебного решения.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки не допускается (абз. 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Учитывая обязательство ответчика после вступления в законную силу настоящего решения обязательства по выплате истцу процентов за пользование займом в размере 25 229 рублей 20 копеек, судебных расходов в общей сумме 3 451 рубль 77 копеек (3 368,40 руб.+83,37 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканные суммы процентов 25 229 рублей 20 копеек, судебных расходов 3 451 рубль 77 копеек, а всего на сумму 28 680 рублей 97 копеек (25229,20+3451,77), со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день уплаты ответчиком указанных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к сумме взысканных по судебному акту таких же процентов за несвоевременное (ненадлежащее) исполнение обязательства по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 310 рублей 02 коп. в целях исключения двойной ответственности, с учетом абзаца 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, не могут быть применены, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 5 310 рублей 02 копейки до фактической её уплаты, начислению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 229 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 310 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 40 копеек, почтовые расходы 83 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на остаток взысканной решением задолженности в размере 28 680 рублей 97 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 13.02.2025