УИД 77RS0013-02-2025-000604-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года адрес 

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю., 

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником, в обоснование своих требований указав, что 09.04.2024 умер отец истца фио, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. Как позже стало известно истцу, 07.12.2022 фио составлено завещание в пользу брата истца – ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/343-н/77-2022-10-499. На протяжении всей жизни у истца с отцом были очень хорошие отношения, в связи с чем, истец полагает, что указанное завещание составлено под давлением его супруги фио и брата истца ответчика - фио Также, истец указывает, что на постоянной основе поддерживал связь со своим отцом, нес бремя содержания имущества, в то время, как ответчик уклонялся от общения с умершим, не оказывал ему материальной и физической поддержки. После смерти фио ответчик намеревался снять истца с регистрационного учета, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением. Кроме того, после смерти отца ответчик предпринял попытку снятия наличных денежных средств со счета умершего лица. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

По смыслу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пп. «б» п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 

Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что недостойным наследником может быть признано только лицо, совершившее противоправные, умышленные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, если такие действия подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении; действия должны носить противоправный умышленный характер; эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2024 умер отец истца фио, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. 

Как пояснил представитель истца и не отрицал ответчик при рассмотрении дела, 07.12.2022 фио составлено завещание в пользу фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/343-н/77-2022-10-499.

Из пояснений истца следует, что на протяжении всей жизни у истца с отцом были хорошие отношения, в связи с чем, истец полагает, что указанное завещание составлено под давлением его супруги фио и брата истца ответчика фио 

Также, истец указывает, что на постоянной основе поддерживал связь со своим отцом, нес бремя содержания имущества, в то время как ответчик уклонялся от общения с умершим, не оказывал ему материальной поддержки. 

После смерти фио ответчик собирался снять истца с регистрационного учета, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением. Кроме того, после смерти отца ответчик предпринял попытку снятия наличных денежных средств со счета умершего лица.  

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Давая оценку изложенным истцом доводам, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ, в том числе, не свидетельствуют о совершении ответчиком в отношении умершего каких-либо противоправных действий, которые являются основанием к признанию недостойным наследником. Подтверждающих доказательств истец не представил, судом не установлено. 

При этом, суд отмечает, что наличие неприязненных отношений между сыновьями наследодателя - сторонами по делу, не является самостоятельным доказательством, заслуживающим внимания и требующего правовой оценки в рамках рассматриваемого предмета спора. 

Довод истца о том, что ответчик предпринял попытку снятия наличных денежных средств со счета наследодателя, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку объективных, достаточных и обоснованных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование данного довода, истцом не представлено. 

Таким образом, в силу положений ст. 1117 ГК РФ, у суда не имеется оснований для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.  

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года 

Судья фио