П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семилуки 07 мая 2020 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам дела 28.04.2020 в 11 часов 50 минут ФИО1 не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Воронежской области на основании Указов Губернатора Воронежской области от 20.03.2020 г. № 113-у, от 03.04.2020 г. №138-у, а именно покинула без уважительной причины и законных оснований место проживания, двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, была остановлена сотрудниками ДПС на 42-м километре автодороги обход г. Воронежа в Семилукском районе Воронежской области.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно указа губернатора Воронежской области от 20.03.2020 № 113-у введен режим в Воронежской области повышенной готовности, указа губернатора от 31.03.2020 № 132-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 26.03.2020 № 125-у», указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 5 Указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у определено обязать граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказания транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к месту самоизоляции, месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из объяснений ФИО1, она ехала с дачи домой в г. Воронеж, что не запрещено вышеприведенной нормой Указа Губернатора, поскольку в соответствии с п. 4 допускается использование личного транспорта гражданами в случае следования к месту самоизоляции (включая жилые помещения и садовые дома). Иные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья Н.А. Бордюг