Дело № 2-122/2025

42RS0023-01-2024-001891-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа –Сервис» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 143 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 332 рубля 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно п. 1.1 договора, истец обязался выполнить работу по строительству дома по разработанному проекту на земельном участке ответчика, в указанные сроки и сдать результат. Ориентировочная стоимость работ и материалов составила 7 544 764 рубля 55 копеек. Согласно п. 4.2 договора сторонами был определен следующий порядок оплаты: в срок 3 дня с момента подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 4 724 719 рублей 53 копейки рублей для закупки материалов; перед началом строительно-монтажных работ заказчик вносит предоплату – аванс за строительно-монтажные работы в размере 500 000 рублей; заказчик оплачивает каждый этап работ согласно смете № договора, выполненной подрядчиком, в срок 3 дня с момента сдачи (выполнения) работ подрядчиком. В соответствии с п. 4.2.1 договора, после окончания работ по сметам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании акта выполненных работ, заказчик вносит оставшуюся сумму согласно п. 4.1 договора в срок 3 дня с момента подписания акта выполненных работ. Однако, ответчиком были нарушены сроки оплаты работ, предусмотренные договором, а именно, при заключении договора ответчиком было внесено 4 900 000 рублей, из которых: 4 724 719 рублей 53 копейки – предоплата для закупа материалов; 175 280 рублей 47 копеек – часть суммы аванса, предусмотренного п. 4.2. Оставшаяся сумма аванса в размере 324 719 рублей 53 копейки была произведена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7 месяцев позже срока, предусмотренного договором. Согласно смете № стоимость работ по договору составляет 2 820 045 рублей 02 копейки. В случае задержки оплаты денежных сумм п. 6.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 0,5% за каждые сутки задержки оплаты. Кроме того, в нарушение условий договора, ответчиком не была организована возможность подъезда к месту проведения работ. Подрядчику организовал возможность подъезда автомобильной техники за счет своих средств и своими силами. Также, ответчиком не была предоставлена точка подключения к электричеству, подрядчик самостоятельно, своими силами, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, обеспечил место проведения работ электроэнергией. После получения заказчиком градостроительного плана выяснилось, что реализация проектного плана невозможна без существенного нарушения границ, в связи с чем, заказчиком были внесены изменения в проектный план, а именно, были внесены изменения в конструктив дома и изменено расположение дома на участке. Указанные обстоятельства существенно повлияли на срок и объем выполняемых работ. Кроме того, ответчик отказался от части работ, предусмотренных договором. При этом, п. 8.2.4 договора предусмотрено, что при отказе заказчика от выполнения подрядчиком работ, предусмотренных в приложениях (сметах) к данному договору, подрядчик вправе увеличить стоимость выполненных работ, а также дальнейших работ, предусмотренных в приложении № к данному договору, до 30% в связи с увеличением накладных и организационных расходов. Таким образом, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Альфа-Сервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска, возражала против снижения размера неустойки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку законодательством не предусмотрено начисление неустойки за просрочку аванса. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, поскольку заявленный истцом размер неустойки является необоснованно завышенным. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Сервис», в лице директора ФИО4, именуемого исполнитель с одной стороны, и ФИО1, именуемым заказчик с другой стороны, был заключен договор на строительство жилого дома № согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работу по строительству дома по разработанному проекту: шифр №-Архитектурный проект; №-силовое электрооборудование, электрическое освещение; №, водоснабжение и канализация; №, отопление и вентиляция, на земельном участке заказчика в установленные сроки и сдать результат заказчику. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ на земельном участке, принять результата работы и оплатить ее согласно п. 4 настоящего договора. Работы, являющиеся обязанностью подрядчика по настоящему договору, выполняются из его материала, его силами и средствами, кроме оговоренных заранее позиций. Адрес места проведения работ: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, 

<

адрес> /л.д. 9-12/

Согласно п. 4.1, п. 4.1.1, п. 4.1.2 договора подряда, выполняемая в соответствии с п. 1.1 настоящего договора работа оплачивается по ориентировочной цене, согласованной заказчиком и подрядчиком в приложениях (локальные сметы) к настоящему договору. Стоимость материалов ориентировочная (в виду изменения стоимости материалов в период строительства) и указана на дату составления договора. Фактическая стоимость материалов формируется на день закупки. Общая ориентировочная стоимость работ и материалов составляет 7 544 764 рубля 55 копеек. 

В соответствии с п. 4.2 договора подряда, оплата производится поэтапно в следующем порядке:

а) в срок 3 дня с момента подписания договора заказчик вносит предоплату наличными средствами в кассу предприятия в размере 4 724 719 рублей 53 копейки – для закупа материалов, согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, либо иным способом по взаимному согласованию сторон. 

b) перед начальном строительно-монтажных работ заказчик вносит предоплату наличными средствами в кассу предприятия – аванс за строительно-монтажные работы (закуп инвентаря, расходных материалов, транспортные накладные и т.д.) в размере 500 000 рублей 00 копеек.

с) заказчик оплачивает каждый этап работ согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, выполненный подрядчиком в срок 3 дня с момента сдачи (выполнения) работ подрядчиком. 

d) все строительные материалы, расходные материалы, крепеж, метизы, горюче-смазочные материалы, вспомогательные материалы, накладные материалы, работы и услуги – не указанные и не учтенные в сметах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – использованные при выполнении данного договора – оплачиваются заказчиком в обязательном порядке.

е) в случае если возникает необходимость доставки на объект заказчика временной монтажной бытовки или склада – данные расходы по транспортировке на объект и с объекта – оплачивает заказчик.

Согласно п. 4.2.1 договора подряда, после окончания работ по сметам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании акта выполненных работ, заказчик вносит (оплачивает подрядчику) оставшуюся сумму согласно п. 4.1 настоящего договора, в срок 3 дня с момента подписания акта выполненных работ. 

После завершения работ сторонами подписывается акт приема-передачи (п. 4.3 договора подряда).

В соответствии с п. 4.5 договора подряда, оплата производится наличными в кассу исполнителя. 

В силу п. 5.1, п. 5.2 договора подряда, производство работ начинается по согласованию с заказчиком и в зависимости от погодных условий, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения аванса за выполняемые работы. Срок выполнения в течение 180 дней. Датой окончания работы по настоящему договору является дата подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. 

Заказчик обязан принять выполненную работу и подписать акт выполненных работ (услуг) в течение 3-х дней после его уведомления о завершении выполнения работ (п. 5.3 договора подряда). 

Согласно п. 5.7, п. 5.8 договора подряда, подрядчик оставляет за собой право в одностороннем порядке продление срока окончания работ не более чем на 30 календарных дней. В дни неблагоприятных погодных условий, когда проведение работ не представляется возможным, сторонами составляется соответствующий акт, где указывается количество таких дней. Срок окончания работ по договору продлевается на количество таких дней. 

Согласно п. 5.9 договора подряда, в случае несвоевременной оплаты работ подрядчику, подрядчик имеет право остановить все работы. Срок выполнения работ в этом случае продлевается на срок неоплаты выполненных работ заказчиком, умноженный на коэффициент = 1,3. 

Пунктом 6.1 договора подряда предусмотрено, что в случае задержки оплаты денежных сумм, указанных в договоре, заказчик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы неуплаты, за каждые сутки задержки оплаты. 

В соответствии с п. 8.3.2 договора подряда, заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненной работы. 

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы сметы № и №. В смету № вошли следующие работы: земельные работы, инженерные коммуникации, устройство теплого пола, водоснабжения и канализации, устройство электроснабжения, устройство приточно-вытяжной вентиляции, устройство стен, устройство кровли, фасад дома, окна-двери, полы, стены отделка внутренняя, мобилизационные работы. Общая стоимость работ согласно смете № составила 2 820 045 рублей 02 копейки. В смету № вошли строительные материалы: УШП плитка, армопояс, для крыльца, инженерные коммуникации, канализация внутренняя, ввод электрокабеля, ввод водоснабжения, теплый пол – отопление, водоснабжение, для стен, перекрытий, кровли, фасада, электроснабжения, отделки стен внутренней, вентиляции, окон и полов. Общая сумма материалов по смете № составила 4 724 719 рублей 53 копейки. /л.д. 13-15, 47-51/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в счет оплаты по договору денежные средства в размере 4 900 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. /л.д. 46/

Согласно объяснениям представителя истца из указанных денежных средств часть суммы в размере 4 724 719 рублей 53 копейки была зачтена во исполнение пп. «а» п. 4.2 договора, а оставшаяся сумма в размере 175 280 рублей 47 копеек - как частичное исполнение пп. «б» п. 4.2 договора. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату ООО «Альфа-Сервис» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей. /л.д. 46/

В ходе производства работ сторонами были подписаны акты об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-8/:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597 602 рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 162 рубля 50 копеек;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 288 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 961 рубль 70 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей, установлено;

«В ходе производства работ сторонами были подписаны следующие акты об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 746 930 рублей 24 копейки;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 519 693 рубля 50 копеек;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 938 рублей 50 копеек;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 107 рублей 11 копеек;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 011 рублей 33 копейки; 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 800 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 656 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт сдачи-приемки работ по строительству дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, кадастровый №, который был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «Альфа-Сервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 360 000 рублей»

Таким образом, судом установлено, что сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие, в соответствии с которым, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность в срок три дня с момента подписания договора внести предоплату для закупа материалов в размере 4 724 719 рублей 53 копейки, и перед началом строительно-монтажных работ внести аванс за строительно-монтажные работы (закуп инвентаря, расходных материалов, транспортные накладны и т.д.) в размере 500 000 рублей 00 копеек (п. 4.2 договора подряда).

Однако, в нарушение условий договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена предоплата в размере 4 900 000 рублей, из которой 4 724 719 рублей 53 копеек – денежные средства для закупа материалов, а остаток суммы в размере 175 280 рублей 47 копеек – часть суммы аванса за строительно-монтажные работы. 

Следующий платеж по договору подряда в размере 990 000 рублей был произведен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как строительно-монтажные работы были начаты ООО «Альфа-Сервис» в мае 2023 г., до получения аванса в полном объеме, т.е. истец принял на себя риски несения расходов на производство строительных работ по возведению жилого дома ответчика. 

Таким образом, судом установлено, что аванс, предусмотренный п. 4.2 договора подряда, в размере 500 000 рублей, внесен ответчиком с нарушением определенного по соглашению сторон срока. 

Размер неустойки по просрочке уплаты аванса составляет 155 865 рублей 37 копеек, исходя из расчета:

324 719 рублей 53 копейки (сумма платежа) * 0,5% (размер неустойки, установленный по соглашению сторон) * 96 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 155 865 рублей 37 копеек.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Оплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из договора подряда, буквального толкования его положений, не следует, что стороны договорились об ответственности заказчика перед подрядчиком в виде неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа, следовательно начисление неустойки в данном случае на авансовый платеж не допустимо. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в части взыскания неустойки начисленной на аванс следует отказать. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем оплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение обязательств по внесению платежа наступило ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за просрочку оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ:

597 602 рубля (сумма платежа) * 0,5% (размер неустойки, установленный по соглашению сторон) * 88 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 262 944 рубля 88 копеек.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем оплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение обязательств по внесению платежа наступило ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за просрочку оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ:

141 162 рубля 50 копеек (сумма платежа) * 0,5% (размер неустойки, установленный по соглашению сторон) * 63 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44 466 рублей 19 копеек.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем оплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение обязательств по внесению платежа наступило ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за просрочку оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ:

301 288 рублей (сумма платежа) * 0,5% (размер неустойки, установленный по соглашению сторон) * 57 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 85 867 рублей 08 копеек.

Итого общий размер неустойки за нарушение обязательств по внесению платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 143 рубля 52 копейки. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца и размер неустойки по требованиям истца, длительность периода такого нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 549 143 рубля 52 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, она подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 293 000 рублей. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения оплаты платежей, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Сервис» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 000 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 12 332 рубля 20 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В остальной части исковые требования ООО «Альфа-Сервис» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа – Сервис» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа –Сервис» неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 293 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 332 рубля 20 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2025 года. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.