Дело № 2-2994/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Лобовой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Лобовой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 18 апреля 2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18 апреля 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 18 апреля 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Однако ответчик свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, обрадовалась задолженность в размере 52685,46 руб., из которых сумма основного долга 34938,92 руб., сумма процентов в размере 17746,54 руб.

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ.

07.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внес соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 20 января 2014 г. по 29 декабря 2017 г. размере 52685,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2013 года ответчиком в ОАО «МТС-Банк» на основании заявления (Оферты) о выпуске и обслуживании карты с условиями кредитования заемщика ФИО1 открыт счет с кредитным лимитом 10000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 47% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период за период с 20 января 2014 г. по 29 декабря 2017 г. размере 52685,46 руб., из которых сумма основного долга 34938,92 руб., сумма процентов в размере 17746,54 руб.

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Лобовой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лобовой ОН (паспорт серия № №) в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 20 января 2014 г. по 29 декабря 2017 г. в размере 52685,46 руб., из которых сумма основного долга 34938,92 руб., сумма процентов в размере 17746,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.