Дело № 2 – 398 «с»/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334848 рублей, в том числе: 300000 рублей - сумма к выдаче; 34848 рублей - страховой взнос личного страхования. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, полная стоимость кредита – 25,68% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет заемщика, денежные средства в размере 34848 рублей перечислены на транзитный счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000 рублей получены заемщиком, способ получения - карта. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО1 всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж при условии надлежащего исполнения обязательств должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6799 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122935 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 107161 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5475 рублей 13 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6799 рублей 51 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3500 рублей.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122935 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 71 копейка. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал в порядке ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122935 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122935 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек в том числе: основной долг – 107161 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 5475 рублей 13 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6799 рублей 51 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3500 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова