Дело № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 16 мая 2017г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2016 в сумме 735 628,61 рублей,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2016 в сумме 735 628 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 556 руб. 00 коп.,.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 27 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 629 000 руб. с процентной ставкой 25,7% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и сумму начисленных на них процентов.

Ответчик согласился с условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления 27 апреля 2016г. денежных средств на текущий счет Заемщика 629 000 руб. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по уплате части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 22.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 735 628 руб. 61 коп., из которых - основной долг 560 415 руб. 81 коп., просроченный основной долг 58 256 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 115 841 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 504 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 609 руб. 60 коп. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, уточненные им в ходе судебного рассмотрения дела, подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов следует, что 25 апреля 2016 года межу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 629 000 руб. Пунктом 2 данного Договора срок его действия определен до полного исполнения обязательства, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 27.04.2021 года., согласно п. 4.1 Договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,75% годовых. В пункте 6 Договора оговорена: периодичность платежа - ежемесячно, аннуитетными, по 20-м числам.

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомился и согласился с условиями кредитования и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно выписке по кредитному счету, ответчик ФИО1 осуществлял пользование предоставленными ему кредитными средствами, вместе с тем выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производил, в связи с чем, по состоянию 22.03.2017 года задолженность по кредитному договору № составила 735 628 руб. 61 коп., в том числе основной долг - 560 415 руб. 81 коп., просроченный основной долг 58 256 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 115 841 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 504 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 609 руб. 60 коп..

Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком обязанности по возвращению кредита в установленном соглашением порядке не выполняются, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 10 556 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.03.2017 г. - 735 628 (Семьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 61 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 10 556 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области

Судья - Е.В. Скидан

Решение вступило в законную силу.