Дело № 1-593/2023

64RS0044-01-2023-004210-42

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калабина А.П.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

02 марта 2023 года, не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего совместного употребления без цели сбыта, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

02 марта 2023 года, не позднее 15 часов 50 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около ТЦ «Пентагон», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, используя сотовый телефон ФИО1 в интернет-магазине заказали за денежное вознаграждение, которое предоставило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 г., в крупном размере, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

02 марта 2023 года, не позднее 15 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и забрали тайниковую закладку для совместного употребления без цели сбыта, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 г., что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, 02 марта 2023 года в дневное время он с С.С.А., К.Д.А. и Ш.В.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением последнего подъехали к ТЦ «Лазурный» в 

<

адрес>, где он в ходе телефонного разговора предложил Ч.Д.В. приобрести наркотическое средство «ЦВ1» для личного употребления, на что Ч.Д.В. согласился. После этого они приехали к Ч.Д.В., который сел в автомобиль. После этого они направились к ТЦ «Пентагон», расположенному по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где Ч.Д.В. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей для совместного приобретения и употребления наркотического средства. Затем, используя свой мобильный телефон «Хонор 10 лайт», он через приложение «Телеграмм» в чат-бот интернет магазина «Backteam» приобрёл наркотическое средство «ЦВ1», весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей, после чего ему пришло изображение с географическими координатами. После этого они направились в район 

<

адрес> г. Саратова, где он с Ч.Д.В. вышли из автомобиля и направились к месту тайниковой закладки с наркотическим средством по имеющимся у них географическим координатам, из которой достали сверток в изоленте синего цвета, который Ч.Д.В. положил к себе в карман. Затем они направились к автомобилю. После этого, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Ч.Д.В. выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, после чего сотрудником полиции был произведен осмотр участка и изъят сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.86-90)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.Д.В., 02 марта 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство, чтобы совместно употребить, на что он согласился. ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Ш.В.С. приехал за ним вместе с С.С.А. и К.Д.А. У ТЦ «Пентагон», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО1 на его денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел наркотическое средство «ЦВ1» через приложение «Телеграмм» в чат-бот интернет магазине «Backteаm». В ответном сообщении ФИО1 пришло изображение географических координат места нахождения тайниковой закладки, к которым они направились на автомобиле. Приехав на место, он и ФИО1 вышли из автомобиля, направились к тайниковой закладке с наркотическим средством, которую поднял ФИО1 и передал ему, а он убрал в карман. Затем они направились к автомобилю, у которого он увидел троих мужчин и подумал, что они сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил тайниковую закладку с наркотическим средством на землю, втоптав в землю. Сотрудники полиции представились, показав свои служебные удостоверения, спросив имеются ли у них наркотические вещества, на что они ответили им, что наркотических веществ у них не имеется. После чего сотрудники полиции сказали, чтобы они добровольно показали место, куда скинули тайниковую закладку с наркотическим средством. После чего он показал место, куда выбросил сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра нашли и изъяли сверток в изоленте синего цвета. (т.1 л.д.95-98)

Обстоятельства, указанные подсудимым и свидетелем Ч.Д.В. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С.С.А., Ш.В.С. и К.Д.А., из которых следует, что 02 марта 2023 года они встретились с ФИО1, вместе с которым направились к ТЦ «Лазурный», после этого примерно в 12 часов 00 минут встретились с Ч.Д.В. и поехали все вместе в 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 и Ч.Д.В. направились в заброшенные дачи. Примерно в 14 часов 05 минут ФИО1 и Ч.Д.В. вернулись, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем в ходе осмотра места происшествия в дачном массиве с сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета. (т. 1 л.д. 66-68, 69-71, 72-74)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С.Е.А. и З.В.С., 

<

Дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе дач на 

<

адрес> г. Саратова, была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и Ч.Д.В. (т.2 л.д. 11-13, 14-17)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, при осмотре участка местности с координатами 

<

данные изъяты>°, на территории 

<

адрес> г. Саратова, в 95 метрах от 

<

адрес> г. Саратова обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 4-9)

Обстоятельства и законность проведенного осмотра места происшествия подтверждается оглашенными показаниями свидетеля М.А.С,, принимавшей участие в осмотре в качестве понятой. (т. 1 л.д. 126-128)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 16.03.2023, изъятое 02 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство NDMB(N)-022-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,99 грамма. (т. 1 л.д. 13, 103-105)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, согласно которому в присутствии ФИО1 и Ч.Д.В. осмотрен участок местности, с координатами 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> г. Саратова, в 95 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где они подняли тайниковую закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего употребления. (т. 1 л.д. 59-61)

В ходе личного досмотра ФИО1 02 марта 2023 года у последнего был изъят сотовый телефон «Хонор 10 Лайт». ФИО1 пояснил, что через приложение «Телеграмм» он в магазине «Backteam» заказал наркотическое средство с целью дальнейшего употребления совместно с Ч.Д.В., кроме того он пояснил, что данную тайниковую закладку с наркотическим средством он оплатил с помощью сотового телефона марки «Хонор 10 лайт», через приложение «Тинькофф банк», переведя денежные средства в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 24-33)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждается оглашенными показаниями свидетеля К.А.Д., принимавшего участие в осмотре в качестве понятого. (т. 1 л.д. 175-178)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову Х.Р.М., согласно которому 02 марта 2023 года в 13 часов 50 минут на участке местности по географическим координатам:

<

адрес> на территории 

<

адрес> г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны: ФИО1 и Ч.Д.В., (т. 1 л.д. 23)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02 марта 2023 года, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра участка местности по географическим координатам 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. (т.2 л.д.19-20)

Протокол осмотра предметов от 22 мая 2023 года, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде частиц растительного происхождения.(т. 1 л.д. 107-110)

Протокол выемки от 13 сентября 2023 года, согласно которому в камере вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову были изъяты сотовые телефоны «Хонор 10 лайт» «Редми 9A». (т.2 л.д. 20-23)

Протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которого проведен осмотр мобильного телефона «Редми 9A» (т. 2 л.д. 27-31)

Протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника К.А.П. проведен осмотр сотового телефона «Хонор 10 лайт». (т.2 л.д. 37-42)

Судебные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда не имелось.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Судом установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются в качестве альтернативы лишению свободы только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ такой вид наказания не предусматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ткаченко В.В. в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО1 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 1560 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов