Уголовное дело № 1-228/2019 (11901420001000439)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 27 августа 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Чепчовой Ю.С., с участием государственного обвинителя – Леоновой О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Львовой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен полностью, претензий к обвиняемому у потерпевшей нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей известны. 

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в его отношении по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшей, указывая, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, просившего прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; защитника обвиняемого – адвоката Львову М.А., просившего уголовное дело прекратить за примирением обвиняемого и потерпевшей; государственного обвинителя Леонову О.Н., не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; учитывая данные о его личности: он не судим; имеет место регистрации; на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство потерпевшей, которое было заявлено ей добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Двуреченской А.В. осуществлявшей защиту ФИО1, в период расследования уголовного дела, в сумме 2700 рублей, которые суд считает необходимым отнести на счёт государства, поскольку в силу ст. 132 УПК РФ оснований для их взыскания с ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: 

упаковочная коробка, кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон, в пластмассовом корпусе, находящиеся на хранении у потерпевшей, возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Двуреченской А.В. на предварительном следствии, - отнести на счёт государства.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Власова