Дело № 2-806/2020

№">

РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

с участием ответчика Романченко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Романченко Л.И. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Романченко Л.И. о расторжении договора и взыскании задолженности. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Инвестиционный капитал» в настоящее время АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталбанк АО «СМП Банк» и Романченко Л.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на 1 461 день, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим и исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Банком подано исковое заявление в Давлекановский районный суд РБ о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом реализация банком права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период до рассмотрения дела, вступления решения в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). Принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользованием кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Согласно кредитному договору при просрочке исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения рассмотрения дела в суде и после решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также неуплаты процентов. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 388,52 рублей, из них: проценты - 90 338,52 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 388,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 911,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романченко Л.И. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что всю сумму задолженности возвратила банку еще ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Романченко Л.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворен частично: с Романченко Л.И. пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 715,61 рублей, в том числе основной долг - 97 530,99 рублей, проценты - 11 449,29 рублей, проценты на просроченный основной долг - 195 рублей, пени на просроченный основной долг - 861 рубль, пени на просроченные проценты - 1 429,33 рублей; штрафы - 1 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,31 рублей.

Согласно представленным материалам, ответчик ФИО1 продолжала пользоваться кредитными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Так постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом РБ по гражданскому делу о взыскании задолженности о кредитным платежам с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в размере 112 669,92 рублей, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

До настоящего времени кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

По п. 1 ст. 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитыватьпри заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 700,14 рублей, так как в данной части исковых требований срок исковой давности истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Бак «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 700,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 708 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ