Дело №

УИД: 50RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2025 года 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО6, 

защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование средне-специальное, разведенного, регистрации не имеющего (БОМЖ), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Кольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ - к 16 г. 9 мес. л/св., освобожден 17.04.2019г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 мес. л/св;

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 01 мес. л/св., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.03.2022г.) – к 2 г. 02 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожден 29.12.2023г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мурманского областного суда (с учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, пп. «а,в» ч. 3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 г. 09 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 8 лет - на срок погашения судимости по приговору Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ФИО2 было вручено предписание 22/12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не позднее трех рабочих дней с момента освобождения обязан явиться для постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок ФИО2 предупрежден. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его местонахождение по адресу: 

<

адрес>, район Новокосино, 

<

адрес>, было установлено. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого (л.д. 61-62) следует, что в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника он свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор с перечисленными ограничениями. При освобождении из колонии ему действительно выдали предписание, по которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанному в нем адресу в 

<

адрес>, где раньше снимал комнату, а также в трехдневный срок встать на учет в ОМВД. Его также под подпись предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После освобождения он в 

<

адрес> не прибыл, поехал в 

<

адрес>, где проживал по разным адресам, а с января 2025 г. стал жить в общежитии на 

<

адрес>. В отделение МВД, указанное в предписании, для постановки на учет он тоже не обратился, регистрации не имеет. 

Помимо признания подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 35-36) следует, что подсудимый, без определенного места жительства, с января 2025 г. проживал с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>, район Новокосино, 

<

адрес>, откуда и был доставлен в отделение сотрудниками полиции в ходе проведенного рейда, больше он в квартире не появлялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 38-39) следует, что он является ИП, помогает людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, обеспечивает жильем, работой, продуктами. С ДД.ММ.ГГГГ в рабочем доме в 

<

адрес> появился подсудимый, где и проживал в течение года, последующее его местонахождение ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 45-47) следует, что раньше она проживала в 

<

адрес>, где и вышла замуж за подсудимого, который тогда носил фамилию Титиевский. После заключения брака он взял ее фамилию. С 2012 г. она переехала в 

<

адрес>, а в 2014 г. брак был расторгнут. После освобождения в 2019 г. подсудимый ей звонил, потом приехал в 

<

адрес>, она оформляла ему временную регистрацию, но жил он на съемной квартире кв. Текстильщики, 

<

адрес>, а потом уехал и пропал на несколько лет. В январе 2025 г. он ей позвонил и сообщил, что живет в Москве, больше она с ним не общалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-54), сотрудника полиции, следует, что он отвечает за организацию и контроль осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 поступила информация на подсудимого, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с административным надзором, который должен был прибыть к месту жительства (указанному в предписании). При проверке этого адреса было установлено, что 

<

адрес> этом доме не существует, в отдел полиции подсудимый не явился, его местонахождение не было установлено, в связи с чем было вынесено постановление о его розыске. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что подсудимый, как уклоняющийся от административного надзора, задержан в 

<

адрес> и находится в отделении полиции по району Новокосино, на следующий день подсудимый был доставлен в ФИО3 и поставлен на учет в качестве поднадзорного лица. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57) следует, что он является УУП ФИО3. По поручению руководства он ДД.ММ.ГГГГ доставлял подсудимого, находившегося в розыске за уклонение от административного надзора, из 

<

адрес> в ФИО3. Вместе с ним производился осмотр квартиры, в которой он проживал в 

<

адрес>. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 121), в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

В предписании (л.д. 122), которое вручено подсудимому под подпись, указан адрес избранного им места жительства: 

<

адрес>, по которому тот обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее трех рабочих дней явиться в ОМВД для постановки на учет. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 14-18), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, район Новокосино, 

<

адрес>, в которой он проживал. 

Таким образом, вину подсудимого в совершении указанного преступления суд находит полностью доказанной. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (до ДД.ММ.ГГГГ) в целях уклонения от административного надзора. Отсутствие регистрации, на которое подсудимый ссылался в протоколе допроса, не освобождало его от указанной в предписании обязанности, к тому же адрес места жительства или пребывания (указанный в выданном ему предписании) был избран самим подсудимым.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства или пребывания не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими о наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, заключение контракта о прохождении военной службы (для участия в СВО). Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений (который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не явившаяся основанием для установления административного надзора).

На основании изложенного, поведение осужденного после совершения преступления – заключение ДД.ММ.ГГГГ контракта на участие в СВО суд признает исключительным обстоятельством, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного им преступления, а поэтому на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление – в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения, измененную ФИО2 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, надлежит отменить. По данному делу фактически под стражей он не содержался и не задерживался.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 

<

***>)

Налоговый орган ИНН 

<

***>

КПП 502201001 Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Казначейский счет 40№

Расчетный счет 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО2, измененную постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова