Дело № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее АО «АИЖК») в лице представителя Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о расторжении договора кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Русский ипотечный банк» предоставил ФИО2, ФИО1, ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под 9,15 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Ответчиками систематически нарушаются условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с п.п. 4.1.9, 4.4.1 кредитного договора ответчикам было направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по договору, требование ответчиками не выполнено. С учетом последних уточнений истец, указывая на полное погашение кредита во время производства по делу, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АИЖК» ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 (ФИО6) М.В. не возражали против удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский ипотечный банк» и ФИО2, ФИО1, ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под 9,15 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, расположенной на 5 этаже 10 этажного дома. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по указанному договору является ипотека квартиры.

Государственная регистрация права общей долевой собственности (по 1/2 доле) ответчиков ФИО2 и ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

Законным владельцем закладной в настоящее время является Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> АО «АИЖК» обратилось в суд о взыскании долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из уточненного искового заявления, материалов дела, а именно из представленных ответчиками копий платежных документов и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору во время рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1, ФИО4 ФИО4 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО6) ФИО4 в пользу иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года.