Гр. дело № 2-2222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2017г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Атачкиной Е.А., с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6ой ФИО12 к МВД по Чувашской Республике об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МВД по Чувашской Республике об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга – ФИО6 ФИО13, дата года рождения, возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указано, что 30.12.2016г. умер ее супруг ФИО6 ФИО14 с которым она проживала совместно в зарегистрированном браке с дата и состояла на иждивении и полном его содержании. ФИО6 ФИО15 получал пенсионные выплаты за выслугу лет за службу в МВД РФ по Чувашской Республике с октября 1999г.. Истица с апреля 2005г. является пенсионером по старости, кроме того является инвалидом 3 группы. Постоянным и основным источником средств к существованию их семьи, как указывает ФИО6 ФИО16 являлась пенсия мужа. Суммы ее пенсии хватает лишь на оплату жилищно-коммунальных услуг и небольших личных расходов. Установление факта нахождения ее на иждивении умершего супруга необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, которую просит обязать ответчика назначить ей.

В судебном заседании истица ФИО3, ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привели их суду.

Представитель ответчика МВД по ЧР ФИО5 требования не признала, указав на отсутствие бесспорных доказательств нахождения истца на иждивении супруга. Также указала, что пенсионный отдел не может назначить истице пенсию по потере кормильца в отсутствие судебного решения об установлении факта нахождения на иждивении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее Закона) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В статье 1 вышеуказанного Закона указывается, что условия, норма, порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в числе иных лиц на лица рядового состава и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии с положениями ст. 31 названного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования, а также факт нетрудоспособности заявителя.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ФИО17 и ФИО6 ФИО18. состояли в зарегистрированном браке с 09.07.1971г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от указанной даты. 

ФИО8 умер дата. (свидетельство о смерти II-РЛ -----).

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО6ой ФИО19 с 1976г. по апрель 2005г. она работала ------. В последующем трудоустроена не была. С 31.03.2005г. ФИО6ой ФИО20., дата года рождения, назначена пенсия по старости.

Согласно представленным УПФ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии сведениям, пенсия ФИО3 за период с декабря 2015г. по январь 2016г., включительно, составляла ------ руб., с февраля 2016г. по декабрь 2016г., включительно, - ------ руб., ежемесячная денежная выплата в декабре 2015г. и в январе 2016г. - ------ руб., с февраля 2016г. по декабрь 2016г., включительно, - ------.

Среднемесячный размер выплат составлял ------ руб.

Супруг истца ФИО6 ФИО21 являлся получателем пенсии в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При этом, согласно справке ЦФО МВД по ЧР ----- от дата, размер его пенсии в период с декабря 2015г. по январь 2016г., включительно, составлял ------ руб., в период с февраля 2016г. по декабрь 2016г. – ------ руб., также ему была выплачена единовременная материальная помощь в размере ------ руб..

Среднемесячный размер выплат составлял ------ руб. 

Таким образом, при совместном проживании супругов, их общий ежемесячный доход составлял ------ руб., доля каждого из супругов составляла ------ руб. Таким образом от супруга истица получала ежемесячно ------., что значительно превышало собственный доход истицы за тот период.

Допрошенная в судебном заседании 15.06.2017г. в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ее родители ФИО2 и Р.П. до момента смерти ФИО1 проживали вместе. Материально семья была обеспечена преимущественно за счет пенсии отца ФИО6 ФИО22 Факт совместного проживания супругов также подтвержден показаниями свидетеля ФИО7

Согласно представленных квитанций на оплату ЖКУ за адрес, в которой проживали ФИО10, за период 2016г. оплата ЖКУ составляла в среднем ------ руб. ежемесячно, также производились выплаты за капремонт, газообеспечение и другие выплаты. В 2017г. эти выплаты увеличены. 

В судебном заседании истица указала, что в 2016 году почти большая часть доходов семьи тратились на приобретение лекарств супругов в связи с наличием соответствующих заболеваний.

Таким образом, доля доходов мужа, приходящаяся на истицу, значительно превышала ее собственный доход в виде пенсии.

Из представленной медицинской документации истицы, последняя является ------, имеет заболевания, требующие постоянного применения, в том числе дорогостоящих, лекарственных препаратов.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует, что бюджет семьи ФИО6 состоял из пенсии ФИО6 ФИО23. и ФИО6ой ФИО24. Иных источников дохода у истца не имелось. Истица совместно проживала с мужем, денежные средства тратили на хозяйственные нужды, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Учитывая, что оказываемая умершим супругом помощь значительно превышала собственные доходы заявителя, более чем в 2 раза, являлась постоянным и основным источником ее средств к существованию, с учетом действовавшего в 2016 году уровня розничных цен на товары и услуги, а также оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства, суд приходит к выводу о доказанности факта иждивения, и удовлетворяет требования истицы в этой части.

Учитывая, что факт нахождения истца на иждивении умершего супруга судом установлен, с учетом положений ст.29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, она приобрела право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца ФИО6 ФИО25 в связи с чем также подлежит удовлетворению ее требование о возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, лицам, членам семьи умершего сотрудника органов внутренних дел, состоящим на его иждивении, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, истица является получателем страховой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики и от получения этой пенсии не отказывалась. Доказательств прекращения выплаты этой пенсии суду не представлены.

Соответственно, реализация истицей права на получение пенсии по случаю потери кормильца через МВД по ЧР (назначение пенсии по случаю потери кормильца) возможна только в случае отказа от получения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО6ой ФИО26 на иждивении супруга – ФИО6 ФИО27, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, умершего дата. в адрес.

Обязать МВД по Чувашской Республике назначить ФИО6ой ФИО28 пенсию по случаю потери кормильца.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 08.08.017г.

Судья Порфирьева А.В.