Дело № 2-2265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1 В обосновании исковых требований ссылается на следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей. Срок погашения (дата обезличена). ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» условия договора выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» (Первоначальный кредитор) и ООО МКК "ДЕНЬГОФФ" (Новый кредитор) заключили Договор (номер обезличен) уступки права требования долга от (дата обезличена), согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования долга по договору потребительского микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между Первоначальным кредитором и ФИО1.

На (дата обезличена) задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 81680 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копек, сумму процентов в размере 64000 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 1680 руб.

Просрочка платежа составляет 214 дней. В добровольном порядке заемщик свои обязательства выполнять отказывается.

Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Деньгофф» с ФИО1 сумму долга в размере 81680 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), судебные расходы в размере 2650 руб. 40 коп., 1325 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суде иск признала частично, пояснила, что факт заключения договора потребительского микрозайма от (дата обезличена) и получение денежных средств не оспаривает. При этом истцом не учтено, что она производила 2 оплаты на общую сумму 5000 руб. Просит суд учесть произведенные оплаты и снизить взыскиваемые проценты.

Представитель третьего лица – ООО МФО «Гражданское доверие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей, процентная ставка – 730 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 должна возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты в сумме 5120 руб., одним платежом. Срок погашения (дата обезличена).

В силу п.п. 12-13 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата микрозайма и процентов на сумму микрозайма, указанного в п.2 Условий, более чем на 4 дня, заемщику, начиная с 5го дня просрочки, на сумму просроченной задолжеиности начисляется неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. 

Заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, включая не кредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» условия договора выполнило в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику на основании расходного кассового ордера от. (дата обезличена).

ФИО1 до настоящего времени сумму займа не вернула.

ООО МФО «ГРАЖДАНСКОЕ ДОВЕРИЕ» (Первоначальный кредитор) и ООО МКК "ДЕНЬГОФФ" (Новый кредитор) заключили Договор (номер обезличен) уступки права требования долга от (дата обезличена), согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования долга по договору потребительского микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между Первоначальным кредитором и ФИО1.

На (дата обезличена) задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 81680 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копек, сумму процентов в размере 64000 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 1680 руб.

Просрочка платежа составляет 214 дней.

Расчет суммы долга:

1. сумма займа 16 000 рублей;

2. проценты за пользование займом с (дата обезличена) по (дата обезличена): 16 дн. х 320 руб.(2 %) в день = 5120 рублей;

3. просрочка платежа с (дата обезличена) по (дата обезличена): 4дн.х320 руб. (2%) = 1280 рублей;

4. просрочка платежа начиная с 5-го дня с (дата обезличена) по (дата обезличена): 210 дн.х 360 руб.(2,25 %) в день = 75600 рублей; 

Сумма процентов снижена истцом до 57600 рублей;

5. пени, начиная с 5-го дня с (дата обезличена) по (дата обезличена): 210 дня х 8 руб.(0,05% в день) = 1680 рублей;

Общая сумма задолженности составляет 16 000 руб. (сумма основного долга) + 64 000 руб. +1680 руб. (пени) = 81680 рублей.

Из представленных ФИО1 в суд квитанций следует, что ей были уплачены по договору денежные средства - (дата обезличена) 1000 руб. и (дата обезличена) – 4000 руб., что подтверждено представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам. Данные денежные средства подлежат вычету из суммы задолженности (81680 рублей – 5000 руб. = 76680 руб.)

Судом дана оценка доводам ответчика о снижении процентов за пользование займом.

Положение подпункта 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", о невозможности начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, не может быть применено к рассматриваемому спору, поскольку ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма не применяется к договорам, заключенным до даты вступления в силу изменений относительно порядка расчета задолженности по процентам.

При этом, на момент заключения договора действовала другая редакция закона (от (дата обезличена)) предусматривающая максимальный – четырехкратный размер процентов, что и было указано в договоре.

Правовых оснований для снижения процентов у суда не имеется, поскольку они предусмотрены договором, условия которого согласованы сторонами в полном объеме. При этом, получив займ в июле 2016 года на 16 дней, ФИО1 допустила просрочку его возврата более 12 месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Кстовский городской суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 76680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 руб.

В остальной части иска ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.