№ 1-106/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000834-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 07 октября 2020 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К. 

при секретаре Кошевой Е.С.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Онгудайского района ФИО2

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай № 5-424м/2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 не имеет. 

Однако ФИО3, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период времени с 01.07.2020г. по 01.07.2021г. лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в 

<

адрес> от входных дверей магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> приведя в рабочее состояние его двигатель, начал движение на указанном автомобиле и управляя им, совершил поездку от указанного места стоянки 

<

адрес> по направлению движения со стороны 

<

адрес> Республики Алтай в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут подсудимый был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району и в этот же день в 15 часов 13 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, так как ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», с заводским номером прибора №, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,395 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в особом порядке, также установлено, что государственный обвинитель и защита указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО3 (№), показаниями свидетеля ФИО4 (№), показаниями свидетеля ФИО5 (№), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, (№), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему чеком (т№), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 (№), копией постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (№).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заслушав подсудимого, его защитника, выразившего согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами и приведенными в обвинительном постановлении. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное ФИО11 преступление.

ФИО1 в совокупности по материалам дела характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления путем дачи ФИО3 в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела, в том числе в ходе их проверки на месте. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств дела, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 основное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, – оставить в собственности ФИО3; диск DVD с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова