Дело № 2 – 1545 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А. 

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг – Автозайм» о признании договора исполненным

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юг – Автозайм» о признании договора исполненным.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ООО «Юг-Автозайм» и К.М.В. 15 декабря 2015 года в г. Челябинске заключен договор микрозайма №. Согласно указанному договору ООО «Юг-Автозайм» обязуется предоставить ФИО3 финансовую услугу в виде суммы микрозайма в размере 30000 рублей с процентной ставкой 73% годовых на срок действия договора 15 дней. Микрозайм подлежит возврату 29 декабря 2015 года в сумме 30900 рублей. В обеспечение данного договора микрозайма согласно п. 10 Договора Заемщик обязуется предоставить автотранспортное средство в порядке и на условиях, указанных в договоре залога № от 15 декабря 2015 года. За неисполнение обязательства по Договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства. Во исполнение обеспечительных мер 15 декабря 2015 года между К.М.В. . и ООО «Юг-Автозайм» заключен договор залога №. Согласно условиям данного договора залога следует, что К.М.В. . являясь Залогодателем передаёт в залог Залогодержателю ООО «Юг-Автозайм» в обеспечение обязательств по договору микрозайма № автомобиль 

<

данные изъяты> VIN-№, государственный номер №, № двигателя №, №, цвет кузова черный, год изготовления 2014, залоговой стоимостью 80000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора залога следует, что Залогодателю выдан заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней. Согласно акту приема-передачи к договору залога № от 15 декабря 2015 года заемщик К.М.В. передал заимодавцу представителю ООО «Юг-Автозайм» ФИО4 оригинал паспорта транспортного средства № выданный ОАО «АВТОВАЗ» 29 июля 2014 года. В период действия договора микрозайма, К.М.В. 20 декабря 2015 года умер. Поскольку финансовой услугой в виде микрозайма 30000 рублей умерший К.М.В. пользовался исключительно в личных целях в период с 15 декабря 2015 года по 20 декабря 2015 года, следовательно за указанный период ООО «Юг Автозайм» вправе требовать получения процентов в сумме 300 рублей. В права на наследство имущества умершего К.М.В. вступили родственники умершего: ФИО1, ФИО5 и ФИО6 В целях выполнения обязательств по договору залога № от 15 декабря 2015 года наследником ФИО1 16 мая 2017 года в целях оплаты суммы основного долга произведено перечисление денежных средств в адрес ООО «ЮгАвтозайм» в сумме 30000 рублей, что подтверждается Чек-Ордером по операции № от 16 мая 2017 года. Также в целях оплаты процентов по договору микрозайма № от 15 декабря 2015 года ФИО1 осуществлен платеж в сумме 300 рублей, что подтверждается Чек-Ордером по операции № от 02 июня 2017 года. В целях прекращения договорных обязательств в связи с выполнением обязательств от имени К.М.В. одним из наследников, ФИО1 16 мая 2017 года в адрес ООО «Юг - Автозайм» направлено письменное заявление - претензия о снятии залоговых ограничений на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> VIN-№, государственный номер №, и возврате паспорта транспортного средства № выданный ОАО «АВТОВАЗ» 29 июля 2014 года. Однако данное заявление в 10-дневный срок не рассмотрено, ПТС № выданный ОАО «АВТОВАЗ» 29 июля 2014 наследникам не возвращен. Залоговые ограничения не сняты. О наступлении смерти К.М.В. ООО «Юг-Автозайм» 19 января 2017 года было письменно уведомлено адвокатом Горюновым С.А., с которым у наследников было заключено соответствующее соглашение. Несмотря на прекращение обязательств ООО «Юг-Автозайм» продолжает начислять проценты и штрафные санкции по договору микрозайма № от 15 декабря 2015 года. Просит признать исполненным договор микрозайма от 15 декабря 2015 года №, а также договор залога от 15 декабря 2015 года № заключенные между заемщиком К.М.В. , и кредитором ООО «МКК «Юг-Автозайм», обязать ответчика ООО «МКК «Юг-Автозайм» вернуть наследникам паспорта транспортного средства № выданный ОАО «АВТОВАЗ» 29 июля 2014 года, принадлежащий К.М.В. и отменить залоговые ограничения, выскать с ответчика издержки связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе затраты на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей и взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юг – Автозайм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в связи со следующим. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юг-Автозайм» и К.М.В. 15 декабря 2015 года в г. Челябинске заключен договор микрозайма №.

Согласно указанному договору ООО «Юг-Автозайм» обязуется предоставить К.М.В. финансовую услугу в виде суммы микрозайма в размере 30000 рублей с процентной ставкой 73 % годовых на срок действия договора 15 дней. 

Микрозайм подлежит возврату 29 декабря 2015 года в сумме 30900 рублей.

В обеспечение данного договора микрозайма согласно п. 10 Договора Заемщик обязуется предоставить автотранспортное средство в порядке и на условиях, указанных в договоре залога № от 15 декабря 2015 года.

За неисполнение обязательства по Договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,054% в день от суммы неисполненного обязательства.

Во исполнение обеспечительных мер 15 декабря 2015 года между К.М.В. и ООО «Юг-Автозайм» заключен договор залога №. 

Согласно условиям данного договора залога следует, что К.М.В. являясь Залогодателем передаёт в залог Залогодержателю ООО «Юг-Автозайм» в обеспечение обязательств по договору микрозайма № автомобиль 

<

данные изъяты> VIN-№, государственный номер №, № двигателя №, №, цвет кузова черный, год изготовления 2014, залоговой стоимостью 80000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора залога следует, что Залогодателю выдан заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней. 

Порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами установлен в договоре микрозайма. Целевое назначение-зыданного займа - Личные нужды. 

Согласно акту приема-передачи к договору залога № от 15 декабря 2015 года заемщик К.М.В. передал заимодавцу представителю ООО «Юг-Автозайм» ФИО4 оригинал паспорта транспортного средства № выданный ОАО «АВТОВАЗ» 29 июля 2014 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К.М.В. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В права на наследство имущества умершего К.М.В. вступили ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

ООО «Юг-Автозайм» обязательства по договорам микрозайма № и № от 15 декабря 2015 года, исполнило надлежащим образом, согласно заявлению заемщика, заем был предоставлен наличными денежными средствами в день заключения договоров микрозайма, тем не менее обязательства по договорам микрозайма до настоящего времени не исполнены.

В настоящий момент договоры микрозайма № и № от 15 декабря 2015 года не закрыты и являются действующими, также как и договор залога № от 15 декабря 2015 года, который является обеспечением по договору микрозайма № от 15 декабря 2015 года.

Согласно представленного ответа ООО «Юг – Автозайм» сумма задолженности по договору микрозайма № от 15 декабря 2015 года по состоянию на 20 сентября 2017 года составляет 189926 рублей 40 копеек, из них основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 154710 рублей, пени - 5216 рублей 40 копеек; по договору микрозайма № от 15 декабря 2015 года по состоянию на 20 сентября 2017 года составляет 52406 рублей 40 копеек, из них основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 17190 рублей, пени - 5216 рублей 40 копеек; итого сумма долга по двум договорам 242332 рублей 80 копеек.

Из представленной выписки следует, что за период действия договоров микрозайма в счет погашения задолженности произведены два платежа: 16 мая 2017 года – 30000 рублей, 05 июня 2017 года – 300 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и с п. 2.3. Общих условия договора микрозайма установлен следующий порядок погашения задолженности по займу: 1) Задолженность по процентам; 2) Задолженность по сумме основного долга микрозайма; 3) Штрафные санкции (пеня) за нарушение сроков погашения задолженности.

В соответствии со ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Обязательства К.М.В. перед ООО «Юг-Автозайм» по договорам микрозайма № от 15 декабря 2015 года и № от 15 декабря 2015 года являются однородными, срок исполнения обязательств по ним наступил одновременно.

В виду того, что в платежном документе назначение платежа было указано как «оплата основного долга по договору залога № от 15 декабря 2015 года, а денежные средства предоставлены в заём по договорам микрозайма, и начисление и погашении задолженности по договору залога не осуществляется, исполнение принято от истца заимодавцем как произведенное без указания, в счет какого из однородных обязательств оно осуществлено.

Таким образом, исполнение обязательств было засчитано по двум однородным договорам микрозайма№ от 15 декабря 2015 года и № от 15 декабря 2015 года пропорционально, исходя из начисленных сумм за одинаковое количество дней пользования займом: внесенная 16 мая 2017 года денежная сумма в размере 30000 рублей в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и с п. 2.3. Общих условия договора микрозайма была списана в счет погашения процентов по договорам микрозайма № от 15 декабря 2015 года и № от 15 декабря 2015 года.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что наследником подлежат уплате проценты за пользование кредитом, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Юг – Автозайм» о признании договора исполненным, а также взыскания морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг – Автозайм» о признании договора исполненным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения, в окончательной форме.

Председательствующий Предеина А.А.