Дело № 2-689/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и ФИО2 (заемщик, ответчик) заключили Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты>;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - 

<

данные изъяты>;

размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 

<

данные изъяты>.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты>. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии им отменен. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

По изложенному, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 

<

данные изъяты>; а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 

<

данные изъяты>.; и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел причины её неявки неуважительными и рассмотрел дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении и в «Типовых условиях кредитования потребительского кредита и банковского специального счета» на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № % годовых.

Согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит с текущего счета в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа. 

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В заявлении-оферте ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства уплатить платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств, а также проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 3.2 Типовых условий).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленного договором и тарифами банка (п. 3.7 Типовых условий).

Клиент дал согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату Кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом: в случае нецелевого использования кредита; нарушения условия о перечислении денежных средств, полученных в кредит; нарушения клиентом двух и более раз сроком погашения кредитной задолженности как они установлены в настоящих Типовых условиях (п. 3.9).

Согласно представленному банком расчёту, общая задолженность по кредитному договору ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 

<

данные изъяты>. Данный расчет признается судом верным.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Поскольку стороны при рассмотрении настоящего спора участия не принимали, на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности штрафа, не выносились, вопрос об уменьшении штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, судом не обсуждается.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и соответственно 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга - 

<

данные изъяты>; по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 

<

данные изъяты>; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.