Дело № 2-21/2020

15 января 2020 года

город Вельск

29RS0001-01-2019-001467-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» к М.С.А. о возмещении расходов на коммунальные услуги, 

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно-техническое предприятие» (далее-МКУ «ЭТП») обратилось в суд с иском к М.С.А. о возмещении расходов на коммунальные услуги на сумму 59816 рублей 07 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 14470 рублей 29 копеек. 

Обосновывают требования тем, что МКУ «ЭТП» на праве оперативного управления принадлежит здание по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном здании М.С.А. на праве собственности принадлежит помещение площадью 30,3 кв. м. В 2015 году между МКУ «ЭТП» и М.С.А. был заключен договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг. Истцу выставляются счета теплоснабжающей и электроснабжающей организациями в рамках заключенных контрактов. Оплачивая выставленные счета, МКУ «ЭТП» оплачивает коммунальные услуги также и за помещение, принадлежащее М.С.А. А поэтому просят взыскать расходы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МКУ «ЭТП» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

М.С.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд, просил об отложении дела по причине заболевания. При этом, в подтверждение данного довода представил листок нетрудоспособности. Из которого видно, что М.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у терапевта. Однако, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Листок нетрудоспособности не является доказательством невозможности явиться в судебное заседание. Представленная ответчиком копия больничного листа является основанием для освобождения от работы и не содержит сведений о том, что М.С.А. по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Кроме того, ответчик в соответствии со ст.48 ГПК РФ мог воспользоваться услугами представителя.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, следовательно, собственник в силу закона обязан нести расходы за коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что МКУ «ЭТП» на праве оперативного управления принадлежит здание по адресу: 

<

адрес> 

В данном здании М.С.А. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное на первом этаже, площадью 30,3 кв.м. Отдельные приборы учета тепловой и электрической энергии в данном помещении не установлены. 

Между МКУ «ЭТП» (на момент подписания договора МБУ «ЭТП») и М.С.А. в январе 2015 года был заключен договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг. Согласно п. 2 данного договора М.С.А. обязуется полностью возмещать МКУ «ЭТП» затраты по оплате коммунальных услуг, оказанных снабжающими организациями, в части потребленных электроэнергии и тепла, а так же затраты по содержанию коммуникационных сетей, расположенных в пределах здания. На основании п. 2.2.3 вышеуказанного договора данные платежи М.С.А. обязуется вносить своевременно, до 20 числа следующего за отчетным месяца. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

Помещение, принадлежащее М.С.А., не имеет отдельно установленных приборов учета, включено как точка учета в договоры электроснабжения и контракты на снабжение тепловой энергией за период с 2016 по 2019 год. МКУ «ЭТП» за указанный период оплачивало счета за потребленную энергию в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании счетов, выставленных теплоснабжающей и электроснабжающей организацией МКУ «ЭТП», последнее в свою очередь выставляло счета на оплату за тепло и электроэнергию М.С.А. 

С 2018 года ответчиком заключен самостоятельный договор на снабжение тепловой энергией.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что: задолженность за теплоснабжение - 49718 рублей 36 копеек, за электроэнергию - 10097 рублей 71 копейка. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу, то соответственно в этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

МКУ «ЭТП» представлен расчет процентов на сумму 14470 рублей 29 копеек.

Судом данный расчет проверен, который является неверным и не может быть взят за основу на основании следующего. 

Так согласно договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, заключенному между истцом и ответчиком, срок возмещения затрат установлен 20 числа месяца, следующего за отчетным. Счета на оплату выставлялись в последний рабочий день месяца, следовательно, задолженность по неоплаченным счетам возникала 20 числа следующего месяца. Ответчиком не оплачены счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3440 рублей 96 копеек, последующее увеличение долга происходило 20 числа каждого месяца на сумму выставленного в предыдущем месяце счета.

Таким образом, проценты должны быть рассчитаны следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

3 440,96

20.12.2016

31.12.2016

12

0

-

10%

366

11,28

3 440,96

01.01.2017

19.01.2017

19

0

-

10%

365

17,91

6 165,37

20.01.2017

19.02.2017

31

2 724,41

20.01.2017

10%

365

52,36

6 471,39

20.02.2017

19.03.2017

28

306,02

20.02.2017

10%

365

49,64

6 761,21

20.03.2017

26.03.2017

7

289,82

20.03.2017

10%

365

12,97

6 761,21

27.03.2017

19.04.2017

24

0

-

9,75%

365

43,35

6 978,95

20.04.2017

01.05.2017

12

217,74

20.04.2017

9,75%

365

22,37

6 978,95

02.05.2017

19.05.2017

18

0

-

9,25%

365

31,84

7 194,28

20.05.2017

18.06.2017

30

215,33

20.05.2017

9,25%

365

54,70

7 194,28

19.06.2017

19.06.2017

1

0

-

9%

365

1,77

7 461,68

20.06.2017

19.07.2017

30

267,40

20.06.2017

9%

365

55,20

7 829,15

20.07.2017

19.08.2017

31

367,47

20.07.2017

9%

365

59,84

8 191,70

20.08.2017

17.09.2017

29

362,55

20.08.2017

9%

365

58,58

8 191,70

18.09.2017

19.09.2017

2

0

-

8,50%

365

3,82

8 404,64

20.09.2017

19.10.2017

30

212,94

20.09.2017

8,50%

365

58,72

8 824,99

20.10.2017

29.10.2017

10

420,35

20.10.2017

8,50%

365

20,55

8 824,99

30.10.2017

19.11.2017

21

0

-

8,25%

365

41,89

9 161,42

20.11.2017

17.12.2017

28

336,43

20.11.2017

8,25%

365

57,98

9 161,42

18.12.2017

19.12.2017

2

0

-

7,75%

365

3,89

9 537,86

20.12.2017

19.01.2018

31

376,44

20.12.2017

7,75%

365

62,78

34 005,73

20.01.2018

11.02.2018

23

24 467,87

20.01.2018

7,75%

365

166,07

34 005,73

12.02.2018

19.03.2018

36

0

-

7,50%

365

251,55

42 776,37

20.03.2018

25.03.2018

6

8 770,64

20.03.2018

7,50%

365

52,74

42 776,37

26.03.2018

19.05.2018

55

0

-

7,25%

365

467,32

47 000,21

20.05.2018

19.06.2018

31

4 223,84

20.05.2018

7,25%

365

289,41

51 546,13

20.06.2018

19.08.2018

61

4 545,92

20.06.2018

7,25%

365

624,56

52 127,68

20.08.2018

16.09.2018

28

581,55

20.08.2018

7,25%

365

289,92

52 127,68

17.09.2018

19.09.2018

3

0

-

7,50%

365

32,13

52 356,23

20.09.2018

19.10.2018

30

228,55

20.09.2018

7,50%

365

322,74

52 648,78

20.10.2018

19.11.2018

31

292,55

20.10.2018

7,50%

365

335,37

53 055,74

20.11.2018

16.12.2018

27

406,96

20.11.2018

7,50%

365

294,35

53 055,74

17.12.2018

19.12.2018

3

0

-

7,75%

365

33,80

54 575,74

20.12.2018

19.01.2019

31

1 520,00

20.12.2018

7,75%

365

359,23

57 045,34

20.01.2019

19.02.2019

31

2 469,60

20.01.2019

7,75%

365

375,48

57 306,48

20.02.2019

19.03.2019

28

261,14

20.02.2019

7,75%

365

340,70

57 569,14

20.03.2019

19.04.2019

31

262,66

20.03.2019

7,75%

365

378,93

57 879,84

20.04.2019

19.05.2019

30

310,70

20.04.2019

7,75%

365

368,69

58 123,98

20.05.2019

16.06.2019

28

244,14

20.05.2019

7,75%

365

345,56

58 123,98

17.06.2019

19.06.2019

3

0

-

7,50%

365

35,83

58 415,82

20.06.2019

19.07.2019

30

291,84

20.06.2019

7,50%

365

360,10

58 611,09

20.07.2019

28.07.2019

9

195,27

20.07.2019

7,50%

365

108,39

58 611,09

29.07.2019

19.08.2019

22

0

-

7,25%

365

256,12

58 817,37

20.08.2019

08.09.2019

20

206,28

20.08.2019

7,25%

365

233,66

58 817,37

09.09.2019

19.09.2019

11

0

-

7%

365

124,08

59 091,07

20.09.2019

15.10.2019

26

273,70

20.09.2019

7%

365

294,65

59 816,07

16.10.2019

16.10.2019

1

725

16.10.2019

7%

365

11,47

Итого:

1031

56 375,11

8,09%

7 474,29

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Установлено, что энергоснабжающие организации действительно предоставляли коммунальные услуги по отоплению и электроснабжению здания по адресу: 

<

адрес> Помещение, принадлежащее ответчику, расположено в данном административном здании и включено в договора на поставку услуг как точка учета. Счета в полном объеме оплачивались МКУ «ЭТП». С 2018 года М.С.А. был заключен отдельный договор с теплоснабжающей организацией. Следовательно у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат услуг по тепло- и энергоснабжению в 2016 и 2017 годах и услуг по электроснабжению за период с 2016 по 2019 годы. Достоверных доказательств обратного М.С.А. в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Материалами дела подтверждено, что в период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года ответчик не вносил плату за оказанные услуги, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности определена соразмерно площади нежилого помещения.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, согласно приведенному выше расчету, то в иске о взыскании процентов в размере 6996 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально величине удовлетворенных исковых требований в размере 2219 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» - удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» в счет возмещения расходов на коммунальные услуги 59816 рублей 07 копеек, сумму процентов в размере 7474 рубля 29 копеек, в счет возврата государственной пошлины 2219 рублей, а всего 69509 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое предприятие» о взыскании процентов в размере 6996 рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев