Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мама, на момент смерти она проживала в принадлежащем ему на праве собственности доме, он ухаживал за ней, похоронил её. Ему было известно о наличии у матери карты, но он не смог ею воспользоваться, поскольку карты была удержана банком. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства он не обратился, однако фактически наследство было принято им, поскольку он принял во владение личные вещи умершей, документы. На основании изложенного просил установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Почта Банк, принадлежавшем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что из вещей, оставшихся у ФИО2, он забрал себе банковскую карту, а также швейную машинку, ковер, чайный сервиз, машинку и ковер отдал потом сестре жены. Указал, что из ценных сбережений у умершей оставались только денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Почта Банк.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в письменном отзыве против удовлетворения иска не возражала, указала, что в случае установления факта принятия наследства, оснований для перехода имущества в собственность РФ не имеется.

Представитель администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области также глава сельского поселения ФИО4 также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке под роспись (л.д.21), отзыв на иск не представил.

Выслушав истца ФИО1, опросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество которой заявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации Елецкого района Липецкой области 23.10.2018 г. серии II-РД №569725 (л.д.8).

Доводы истца о том, что он является в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди по закону, подтверждаются свидетельством о рождении, выданном Бюро ЗАГС Елецкого района 09.05.1959 года (л.д.7).

Из представленного сообщения ПАО «Почта Банк» от 27.06.2019 г. усматривается, что ФИО2 принадлежали денежные средства, хранившиеся на сберегательном счете №№, открытом на её имя в соответствии с договором от 07.06.2018 г., остаток денежных средств на счете составляет 31217 руб. 83 коп., при этом из произведенных после 15.10.2018 г. операций по счету усматривается, что страховая пенсия после смерти наследодателя не выплачивалась.

Согласно сообщения ВРИО нотариуса Елецкого района Липецкой области ФИО6 от 11.06.2019 г. №635, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является её сын ФИО1, подавший заявление с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 подтверждены показаниями свидетеля ФИО9., опрошенной в судебном заседании и подтвердившей обстоятельства, на которые ссылался истец.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о признании права собственности на вклад.

При этом, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на денежные вклады с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», и положений ст. 1151 ГК РФ является МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку в случае отказа в удовлетворении требований имело бы место выморочное имущество, которое должно перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает данный ответчик.

Оснований для удовлетворения иска к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области не представлено.

Требований о взыскании судебных расходов заявлено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №№, а также право на получение причитающихся денежных компенсаций в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворив заявленные требования к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В иске ФИО1 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на денежный вклад отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Ю.С. Луганцева