Дело № 1-82/2020 (11901320008130588)

42RS0011-01-2019-003367-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ленинск-Кузнецкий 06 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Карнюхиной Л.А. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 05.04.2019 г. около 14 ч. 35 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Д., имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно нанес камнем 1 удар по окну спальни и разбил стеклопакет размером 564х1306см, стоимостью 2400 рублей и вертикальный импост в изделии ПВХ стоимостью 5270рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7670 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 02.01.2018 г. около 21ч. 00мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно предъявил Д. требование о передаче ему денежных средств в размере 10000рублей, под угрозой уничтожения ее имущества и получив отказ, в подтверждение высказанного требования взял в руки кухонный нож и уничтожил имущество принадлежащее Д.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя полностью признал, и пояснил, что проживал в незарегистрированном браке с Д., в 

<

дата> совместное проживание прекратили, т.к. он стал злоупотреблять спиртными напитками. 05.04.2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Д. поговорить, однако она не стала с ним разговаривать, стала выражаться в его адрес нецензурно, поэтому он разозлился, поднял с земли камень и бросил его в окно ее 

<

адрес>, разбил пластиковое окно и ушел. Кроме того, 02.01.2018, после ссоры с Д., она стала выгонять его из квартиры, но он сказал, чтобы она ему дала денег и он снимет какое-нибудь жилье для себя, т.к. ему негде жить, хотя понимал, что она не должна ему давать денег. Поскольку она отказалась дать деньги, то он взял нож и со злости порезал навесные потолки в двух комнатах. Вину свою в обоих преступлениях полностью признает и раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей. 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Д. в суде пояснила, что подсудимый 05.04.2019 г. около 14 ч. 35 мин., пьяный, бросил камень в окно спальни ее 

<

адрес>А и разбил стеклопакет размером 564х1306см, стоимостью 2400 рублей и вертикальный импост в изделии ПВХ стоимостью 5270рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7670 рублей.

Кроме того, он же 02.01.2018 г. около 21часа в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> незаконно предъявил ей требование о передаче ему денежных средств в размере 10000рублей, хотя понимал, что она не обязана ему давать эти деньги, угрожал уничтожить ее имущество, она отказала дать ему деньги, тогда он взял в руки кухонный нож и порезал навесные потолки в спальне и зале.

Свидетель З. в суде пояснила, что она ходит к Д. делать маникюр. 05.04.2019 около 14.35 часов она находилась у Д. в квартире по 

<

адрес>, услышали шум на улице, подойдя к окну, увидели, что ФИО1 с трудом держался на ногах, он поднял камень с земли и кинул его в окно спальни Д., в которой они находились, и разбил два внешних стекла со стороны улицы, и откололась часть пластикового откоса, после чего ФИО1 убежал. Д. вызвала сотрудников полиции. 

Свидетель С. в суде пояснила, что она поддерживает дружеские отношения с Д., ходит к ней на маникюр. Летом 2018 года она увидела, что на навесных потолках в квартире по 

<

адрес> имеются два или три пореза. Д. ей рассказала, что порезал потолки ФИО1. Позже ей от Д. стало известно, что он неоднократно требовал с нее деньги, при этом он угрожал ей разбить окна и как-то навредить. Также она неоднократно видела разбитые стекла в окнах ее квартиры. Однажды он разбил камнем стекло в спальне в ее присутствии.

Свидетель К. в суде пояснила, что она дружит с Д. которая проживает по 

<

адрес> (и по 

<

адрес>). Д. проживала с ФИО1, он находился на иждивении у Д., т.е. жил на ее деньги. В январе 2018 Д. выгнала ФИО1 из своей квартиры. Д. неоднократно рассказывала ей, что ФИО1 требовал у нее деньги, угрожая разбить стекла в окнах ее квартир и несколько раз выполнял свои угрозы. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого и стороны защиты, а также потерпевшей, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Ж. (л.д.125-127), Г. ( л.д.128-130), Ц. (л.д.155-156), данные ими в период предварительного расследования.

Так свидетель Ц. в период предварительного следствия поясняла, что 02.01.2019 в вечернее время, точное время не помнит, она услышала, что Д. и ФИО1 опять ругаются, а через некоторое время Д. постучала ей в дверь и сказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что он ведет себя неадекватно, скандалит, требует деньги, угрожает повредить имущество, она не могла его выгнать, попросила ее пойти с ней в квартиру, т.к. она боится оставаться с ним наедине. Когда она вошла в квартиру Д. она увидела, что ФИО1 находится в зале, он подпрыгнул и ножом «чиркнул» по навесному потолку, появился разрез полотна. ФИО1 кричал и требовал, чтобы Д. дала ему деньги. Д. стала звонить в ОВД, а ФИО1 требуя деньги, стал срывать с люстры шарики (украшения), потом он услышал, что Д. дозвонилась до дежурной части и выбежал из квартиры, они сразу же закрылись. Д. сказала, что он порезал так же потолок в спальной комнате, она прошла в спальню и увидела, что действительно в спальной комнате на потолке аналогичный порез натяжного полотна (л.д.155-156). 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д.9-10), справкой о стоимости причиненного ущерба ( л.д.13 ).

Таким образом, действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ,

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, 

Потерпевшая Д. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. подсудимый ФИО1 извинился перед ней за совершенные действия, и она с ним примирилась, приняла его извинение и полностью отказывается от своих исковых требований, она простила подсудимого, и не имеет претензий к нему.

Представитель государственного обвинения Баженова А.А. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что он обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред извинениями, ранее не судим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-82/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.