....

....

Дело № 2-679/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от 22.09.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640833,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 158325,54 руб., просроченный основной долг – 472142,95 руб., неустойка – 10364,75 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от 22.09.2014г. ответчику был выдан кредит в сумме 545000 руб., под 22,5% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 11.10.2017г. за ФИО1 числится задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 15.02.2018г. в суд от представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с ходатайством о снижении неустойки до 1000 руб. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-9,10-14), на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 545 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В графике платежей по кредиту (л.д. 15) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с 22.10.2014 г. Сумма ежемесячного платежа за период с октября 2014г. по август 2019г. установлена в размере 15207,65 руб., последний платеж 22.09.2019г. – 14829,87 руб. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока перечисления ежемесячного платежа по кредиту. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 545000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16). Ответчиком, свои очередь, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 11.10.2017г. образовалась задолженность в размере 640883,24 руб., в том числе: основной долг – 472142,95 руб., просроченные проценты – 158325,54 руб., неустойка – 10364,75 руб. (расчет, л.д.22,24-28). 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от 07.09.2017г. о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее 07.10.2017г., с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.18-21). 

Указанные требования заемщиком не исполнены. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. 

Оснований для снижения неустойки в сумме 10364,75 руб. (6118,15 руб. – на просроченные проценты, 4246,60 руб. – на просроченную ссудную задолженность), в порядке ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и сумм задолженности, суд не усматривает. Оснований полагать, что неустойка в заявленном истцом размере исходя из размера задолженности по основному долгу – 472142,95 руб. и просроченных процентов – 158325,54 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 640833,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 158325,54 руб., просроченный основной долг – 472142,95 руб., неустойка – 10364,75 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 12.10.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. 

Допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору суд в силу ст.450 ГК РФ признает существенным, учитывая направление банком в адрес заемщика требования о расторжении кредитного договора, оставленного ФИО1 без ответа и удовлетворения, кредитный договор НОМЕР от 22.09.2014г. подлежит расторжению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 15608,33 руб. (платежное поручение от 25.10.2017г. НОМЕР, л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 22.09.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 640833,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 158325,54 руб., просроченный основной долг – 472142,95 руб., неустойка – 10364,75 руб., расходы по оплате госпошлины 15608,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую по состоянию на 11.10.2017г. 472142,95 руб., за период с 12.10.2017г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

Судья Е.М. Пестерева